|
臺南“地檢署”偵結臺南市正副市長特別費案，對前副市長許陽明以領據覈銷特別費部分予不起訴，明顯與起訴前國民黨主席馬英九的查黑中心標準不同。對此，馬英九肯定說，“南檢的決定比較符合特別費制度的精神與現實情況”。
據臺灣《中國時報》報道，馬英九表示，南檢一方面認爲首長在領取過程中沒有實施詐術，會計人員也沒有陷入錯誤；另一方面認定特別費入帳後就是實質補貼，是私款，沒有侵佔公款問題。他在臺北“地檢署”和“高檢署”就持這樣的看法，但沒有被檢察官接受。
他說，南檢的決定比較符合特別費制度的精神與現實的情況，因爲首長把特別費當實質補貼，是行之三十年的行政慣例；從1985年新竹“地檢署”不起訴處分書，1997年“大法官”解釋是固定報酬，去年“法務部”也說是實質補貼即可得知。
媒體問馬英九是否認爲查黑中心不公，他淡淡表示，“不評斷，讓事實說明一切”，畢竟案子已進入審判程序，實質是非他不便多談；但南檢的決定“代表一個法理的高度”，對案件的深入瞭解，“我非常敬佩！”
馬英九強調，因爲涉案的不只他一個，還有6500位首長也領取特別費，南檢的決定非常重要。至於是否對自己的官司轉爲樂觀，馬英九說，他不做任何揣測，案件進入司法程序，對司法應有適度的尊重。
馬英九辦公室也發佈新聞稿指出，承辦檢察官針對以領據覈銷的首長特別費性質，採“實質補貼”(即屬私款)說，並詳論在制度有瑕疵爭議的情況下，難認首長有“積極施行詐術之行爲”等，見解與馬英九對得以領據覈銷之特別費的看法完全一致。
新聞稿強調，特別費爭議並非個案，在特別費制度設計有缺漏的情形下，要求沿例領取特別費之機關首長對制度瑕疵負刑事責任，既不公平也不合理。臺南檢察官作出的法律定性，“符合大多數首長對特別費的法律認知，對公平正義的維護實有重要意義”。
|
