|
作爲“兩會”中的名人，鞏俐一直新聞不斷。先是有網友批其“保護環保，從我做起”的提案文字淺陋，像“小學生作文”。近日又有網友爆出鞏俐身穿皮草大談環保，有記者向鞏俐求證時，鞏俐仍堅持說，“我覺得這個沒什麼意義，他並不知道我穿的是什麼東西，而且那個也不是重要的問題！”
事實上，鞏俐與皮草結緣並非自今年“兩會”始。去年12月的《滿城盡帶黃金甲》臺北首映會上，各大媒體幾乎都報道了這樣一個細節，當晚雨下得凌厲，一行人接受媒體拍照後被困在帳篷裏進退維谷，發哥見衣着單薄的鞏俐迎着寒風，貼心地爲她披上皮草禦寒。之前的香港首映式期間，鞏俐也被記者拍到身穿皮草背心在金鐘太古廣場瘋狂購物。
如大家所知，皮草即利用動物的皮毛所製成的服裝。常用來製作皮草的動物包括兔子、狗、貓等，此外，狐狸、貂類等稀有動物也是皮草的來源之一。不少皮草供應商或生產商，爲保持皮毛的完整性，選擇在動物活着的時候直接剝皮，其殘忍程度，不但爲動物福利主義者所堅決抵制，也爲普通公衆所反對。一些明星基於公衆形象，通常會遠離皮草，或選擇仿皮草。
當然，抵制皮草在我國並未成爲法律義務，明星是否穿皮草基本依賴於道德自律。但鞏俐以一個公衆人物的身份，宣稱要提出“環保”建議時，她是否穿着皮草，就不僅與“皮草”的時尚抑或醜陋之爭有關，更跟她的信譽相連。一個言而無信，出爾反爾，且拒絕接受公衆批評的公衆人物，如何能承擔起示範的職責，公衆又如何能指望她能在公益活動中真心的付出？這難道“還不重要”？(文/王琳)
|
