| 中日共同歷史研究委員會第二次會議19日上午在東京舉行，“日本的戰爭責任”、“南京大屠殺”等敏感問題有可能成爲中日學者兩天研討會的內容。
委員會日方首席委員北岡伸一在開幕式上說，本次會議將是第一輪實質性磋商，希望能取得成果，但上海師範大學歷史系主任蘇智良教授認爲，僅僅通過數次會議難以使中日兩國在關鍵歷史問題上達成一致。
應爲研究確立“時間表”
曾參與《東亞三國的近現代史》編著的蘇智良教授不久前剛剛從日本訪問歸來，在日本期間，他見到了中日共同歷史研究委員會日方首席委員、曾任日本駐聯合國副大使的東京大學教授北岡伸一。
蘇智良說，自去年12月共同歷史研究首次會議舉行以來，兩國學者都感到時間之緊迫和任務之繁重。
2006年10月，日本首相安倍晉三訪華時與溫家寶總理就啓動中日共同歷史研究達成了共識。11月，李肇星外長和麻生太郎外相在越南會晤時就歷史研究的“實施框架”達成一致，兩國政府確立的目標是，在中日和平友好條約締結30週年的2008年內發表研究成果。
蘇智良說：“現在看，距離2008年發表研究報告時間已所剩不多，北岡伸一等日方委員也深感任務緊迫，如不採取擴大人員規模、組建工作小組等細化任務措施，恐怕2008年8月前完成研究報告將是一個非常艱鉅的任務。”
“所以也要爲中日共同歷史研究設置時間表，分議題、分時段研討歷史問題。”
他表示，這次會議將和首次會議一樣，以閉門形式進行，所以具體會討論到哪些內容，很可能在磋商中確定。他還建議，除北京和東京外，研討會的地點也應當多樣，如討論到南京大屠殺問題時，就可以去南京進行實地考察。他說，北岡伸一委員已經同意這個建議。
相關分歧短期無法彌合
蘇智良認爲，雖然中日之間兩千多年的交往史、近代一百多年的有分歧歷史研究不可能在一年多時間裏完全達成一致，但中日兩國學者可以就這樣一個基本問題達成一致，即以怎樣的態度看待歷史？
他說，日本最近再次出現了將歷史問題變成現實問題的現象，如“慰安婦問題”。日本首相安倍晉三3月初以“沒有證據”爲藉口，企圖否定二戰期間日軍強徵亞洲婦女作“慰安婦”的史實。後來在國際輿論壓力下，安倍又不得不就此道歉並重申“河野談話”的立場。
“這種在基本歷史問題上反覆的立場是極不恰當的，不僅暴露出日本一些政要企圖逃避歷史責任的心態，而且再次傷害到那些曾遭受日本侵略和奴役的亞洲國家人民的感情，完全不利於日本融入國際社會。”
“這樣的例子還有很多，中日兩國在共同歷史研究上的分歧也不小，所以除應加快研究步伐外，所有參與者都應當以學者的態度，客觀公正地研討歷史，還歷史本來的面目。”
“希望會議取得成果”
19日召開的研討會是中日共同歷史研究委員會的第二次會議。同去年12月的首次會議一樣，這次會議也是由中日雙方各出10名學者參加，東京大學的北岡伸一教授和中國社會科學院近代史研究所所長步平研究員分別擔任雙方首席委員。
北岡伸一在開幕致詞中說，本次會議將是第一輪實質性磋商，希望會議取得成果。
對此步平迴應說，雙方應通過共同研究謀求共識，爲完成報告作出努力。
預計在兩天會議中，中日雙方將確定“古代史”和“近現代史”兩個小組的具體研究課題，其中“日本的戰爭責任”和“南京大屠殺”等兩國存在較大分歧的歷史認識問題將被列入討論範圍。
在去年12月的首次會議上，研究委員會被分爲“古代史”和“近現代史”兩個小組。
據瞭解，適逢中國政府總理溫家寶即將訪日，日本外相麻生太郎將在會議期間接見中日雙方委員。 |
