|
19日，北京一男子在準備花150元錢購買一輛盜來的自行車時被警察抓住，並被行政拘留。這名男子對警察說：“只聽說這裏買車便宜……”初聽消息，有點替這大哥叫冤，花錢買東西還讓人給抓了，北京警方的處治是否有些過重呢？
博弈論中有一個經典案例——囚徒的困境。兩個人共同做壞事，被警察抓起來後，分別關在兩個不能互通消息的牢房中接受審訊。沒有掌握什麼確鑿證據的警察對他們講：如果你們中的一個人肯坦白，告發同夥，你就會被無罪釋放，同時得到一筆獎金。而另一個將受最重的刑罰，還會被罰款，作爲對告發者的獎勵。
這兩個囚徒該怎麼辦？從表面上看，他們如果互不告發，就都能得到自由。但博弈論告訴我們事情往往不是這樣。因爲這種情況下，人們的普遍心理是——最好能得到錢還不坐牢，能接受的結果是一起坐牢，最不上算的結果是自己選擇沉默而對方坦白了。
面對來路不明的自行車，我們的心理很像困境中的囚徒。誰都知道，來路不明的車(極可能是贓車)出手越容易，偷盜自行車的行爲就越猖獗。但買這種車比買正規商店的車，成本要低很多。如果自己買別人都不買，那簡直是個人利益最大化了。當然，如果大家都買，雖然自行車會經常丟，但大家一起丟，總比只丟自己一個人的要好吧！博弈的最後結果就是越來越多的人購買贓車。在買贓、被盜、再買贓的怪圈中，購贓的成本扶搖直上，大家還要接受盜竊日益囂張的社會現實。
生活中我們不時會陷入類似的心理困境，比如該不該購買盜版軟件，該不該買來路不明的電腦和手機，也經常面對由此帶來的惡劣結局。
那麼如何走出困境呢？14位專家包括經濟學家、社會學家、心理學家、數學家曾經用30多種不同的對策演習了囚徒的困境。結果告訴人們，最幸運的人不是佔了別人便宜的人，而是擁有互信的人際關係、和諧的生存環境的人。北京警方的處罰直接針對自行車偷盜行爲，但以法律法規等強制手段遏制人們違規獲利的念頭，其震懾作用卻恰可以讓深陷心理困境的人們得到解脫，主動尋求良好的社會環境。(李明)
|
