| KTV版權收費再起波瀾。繼中國音像協會在廣州發佈公告稱KTV拒繳版權費將被刪歌后，記者昨天(28日)又瞭解到，昆明的三家KTV企業將被中國音像協會雲南聯絡站推向法庭，案由是涉嫌侵權，索賠金額最高達50萬元。這系列舉動似乎預示了中音協將在今年就KTV版權費動真格。中國音像協會昨天還就其進行KTV版權收費身份的合法性首次進行了正式說明。
中音協雲南站：不繳費就打“組合拳”
昨天(28日)下午，中國音像協會(以下簡稱“中音協”)雲南聯絡站負責人張晏琿向晨報記者透露，他們已經委託了律師事務所於下月初對涉嫌侵權的三家KTV提起訴訟，索賠金額最高將達50萬元。
張晏琿說，早在今年2月初，昆明就有12家KTV在全國率先簽訂了合同繳納KTV版權費。到目前爲止，中音協雲南聯絡站已經和昆明的43家KTV簽署了繳費合同，並收到27張匯款單。“但是仍有部分營業規模較大的企業對繳費置之不理，所以我們準備訴諸法律來解決。”張晏琿說。
代理此案的雲南震序律師事務所張宏雷律師介紹說，這次起訴方到底是以“中國音像協會”還是其他的身份，目前還未定，“但這場爲版權而戰的官司肯定是要打的”。
張晏琿稱，對一些KTV涉嫌侵犯版權的行爲，他們會打一套“組合拳”，訴訟只是“組合拳”的一部分，在必要的時候，也會採取刪歌這樣的措施。這些措施不是爲了強制KTV繳版權費，而是爲了更好地保護知識產權。。
中音協廣州站：不繳費就刪歌
與雲南起訴行動相呼應的是中音協在廣州露出的“殺機”。3月26日，中音協在廣州當地媒體刊登了一則通告，。通告稱：“中國音像協會廣州聯絡站從即日起，在廣州地區開始辦理卡拉OK音樂作品和音樂電視作品版權使用費的相關工作，如果聯絡站工作人員上門，卡拉OK業主仍拒不繳費，則必須從卡拉OK曲庫裏刪歌。”
律師：中音協不具備收費資質
上海匯業律師事務所律師，上海文化娛樂行業協會律師團成員之一的吳冬認爲，2005年3月1日起施行的《著作權集體管理條例》第六條明確規定：“除依照本條例規定設立的著作權集體管理組織外，任何組織和個人不得從事著作權集體管理活動。”成立於1994年的中音協比該條例的施行早了10餘年，嚴格來說，中音協並非《著作權法》第八條所稱的“著作權集體管理組織”的合格主體，“據此，中音協雲南聯絡站準備打的這場官司是‘師出無名’。”
“雖然去年底有部分唱片公司和歌手與中音協簽訂了維權合同，但這隻能說明中音協享有部分著作權人的維權責任，並不能代表全部唱片公司和歌手，這樣看來中音協就無權刪除KTV的歌曲庫，因爲那裏面還有未授權給中音協維權的歌曲。”
廣州：12元標準不變就不繳
廣州文化娛樂行業協會從另外角度對中國音協KTV版權收費說“不”。廣州文化娛樂行業協會一名工作人員在接受記者採訪時說，如果中音協的收費方式不明晰，12元的收費標準不變，行業協會仍舊不接受。
中音協釋疑：收費資質毋庸置疑
自去年“KTV版權收費”成爲社會關注熱點以來，其中“中音協是否有資格收費”一直是爭論焦點。昨天，中音協相關負責人在接受晨報記者採訪時，首次就“身份”問題正式作出解釋。
這位負責人說，中音協具備對KTV進行版權收費的“權力”，最主要來自於《中華人民共和國著作權法》第八條。法條中首先規定“著作權集體管理組織是非營利性組織”，而中音協就像其他行業協會一樣是非營利性機構，符合條款規定的著作權管理組織的屬性。
“此外，條款還規定著作權管理組織應當有著作權人的授權。”這位負責人說，早在去年12月4日，部分唱片公司和歌手就與中音協進行了一次“集體授權”活動，授予中音協維護他們著作權合法權益的權力。
“另外，也是最重要的是，國家版權局也明確了中音協爲KTV版權收費的單位。”去年11月9日，國家版權局發佈公告稱：“在中國音像集體管理協會(籌)沒有完成社團登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。爲保障音像權利人的合法權益，權利人已經委託中國音像集體管理協會(籌)管理的權利，暫由中國音像協會代爲行使。”
“綜合以上三點，中音協進行KTV版權收費活動是合理合法的，這一點毋庸置疑。”此外，今年1月，中國音樂著作權協會發布公告宣佈，將已經執行了兩年多的對歌曲詞曲部分版權收費權，轉交給中國音像協會下設的“卡拉OK版權運營中心”。“中國音樂著作權協會是個沒有異議的合法版權組織，中音協既然獲得了其轉交的收費權，就更加說明中音協收費主體的資質是沒有問題的。” |
