|
苦苦爭取五年後，英國婦女埃文斯做母親的最後希望破滅。歐洲人權法庭四月十日終審裁決，如果她想用和前男友人工受孕的胚胎來生育，必須徵得他同意。
而五年前，正是男友約翰斯頓的拒絕，埃文斯纔不得不走上一條屢敗的訴訟之路。在治療卵巢癌症之前，埃文斯和約翰斯頓2001年實行人工受孕，將六個胚胎冷藏，以備將來使用。兩人後來分手，約翰斯頓拒絕讓埃文斯使用冷藏胚胎生育，希望將其銷燬。根據英國法律，使用冷藏胚胎，需父母雙方同意。
尤爲不幸的是，埃文斯手術後喪失了生育能力，使用這些冷藏胚胎，是她做親生母親的惟一機會。2002年開始，埃文斯將官司從英國打到歐洲，用盡了所有的法律手段——倫敦高等法庭、上訴法庭、英國上議院、歐洲人權法庭。去年三月，歐洲人權法庭裁決埃文斯敗訴。埃文斯不服，再上訴，此次再敗訴。
十日面對記者時，已經三十五歲的埃文斯形容憔悴，捂着臉流淚。她說：“我一直在奮鬥的是我做母親的權力。裁決讓我瘋狂，我將永遠不能做母親。”埃文斯認爲，假如當初是體內受精的話，她的男友就無權要求墮胎。她的律師說，法律手段已經到了盡頭，冷藏胚胎可能在未來二十八天內銷燬。
民衆尤其是女性對埃文斯充滿同情，但約翰斯頓的決定也不無道理。認爲“普通常識得到伸張”的約翰斯頓對埃文斯表示同情，但他希望有權選擇在何時及與何人生孩子。
數十年來，人工受孕技術讓無數不孕父母品嚐喜悅的同時，也一直在考驗人類的情感與倫理道德。
埃文斯失去她“擁有一半”的胚胎讓人同情，但這個案子在英國並非首例。全球今天至少已有數百萬冷藏胚胎，也有層出不窮的胚胎官司。一個讓人頭疼不已的爭論是，這些胚胎有沒有生命？到底誰有權決定他們的命運？很多西方人認爲，人的生命源於受孕的一瞬間，銷燬胚胎等於謀殺一條生命。
胚胎之爭難兩全，所有關於胚胎的官司都註定是一場悲劇。科技進步考驗人的道德倫理，在生育和胚胎研究領域尤其如此。父母權如何界定？如何保護隱私權？可不可以克隆人？就在上月，世界第一隻“人獸混種”羊在美國誕生，科學引發的人倫道德爭論再次讓人關注，也讓人不安。
|
