|
早在上個世紀60年代的越南戰爭期間的美軍有這樣理念。在越南戰場上，因爲無法從服裝上區分越南平民和越南軍人，美軍就採取一種叫做“考察兵齡男子”的方法，即是說，遇到疑爲越南軍人的時候，首先向這名男子周圍射擊，如果該名男子逃跑，那麼就會打死他；如果他不跑，那麼說明是“良民”。
戰時如此，類似事件平時也時有發生。例如，1992年感恩節期間，在路易斯安娜州，年僅16歲的日美交換中學生付布吉宏，應邀去朋友家參加化裝舞會，不巧走錯了家門。一張生面孔嚇壞了主婦，驚叫丈夫皮爾斯快拿槍來！皮爾斯立刻持槍喝令：“不許動(FREEZE)！”可是付布吉宏對多變的英語還不熟練，未等弄清楚繼續前進時，主人當即扣動扳機，不幸的付布槍響喪命。半年後，竟然按照路易斯安娜州法律，戶主對不速之客有權使用致命暴力的規定，裁決爲無罪。
這是美國人的槍支文化理念之一——“先開槍再問你是誰？”的用槍原則的必然後果。這種造孽的槍支文化理念與人權觀點何等悖謬！
槍支何以氾濫
槍支美國在諸多方面世界領先，民間持有槍支數量也是遙遙領先。關於美國民間擁有的槍支數量，說法很多，比較權威的應根據美國財政部下屬的“菸酒和火器管理局” 1998年統計：約有2.35億多支槍械流散在民間，其中步槍約有7300萬支，手槍6600萬支，獵槍6200萬支。
美國禁槍談何容易
每每發生槍擊案，美國的槍支管制問題總會成爲人們爭吵和議論的話題，因爲美國“全民皆兵”式的槍械管理制度植根於美國獨特的“槍文化”，但是，在社會歷史演進過程中，槍支的管理又不斷產生新問題，一直無法在全社會達成共識。
在美國，由於利益集團的介入，關於持槍自衛的爭議已經超越了道德和司法層面，成爲一個政治議題，在美國社會生活中有其非同一般的複雜性。
那麼，一起令人震驚的槍擊案會成爲推動管制槍支立法的一個催化劑嗎？從以往的情況來看，美國很多人對布什政府下令禁槍不抱太大希望，畢竟“全國步槍協會”是共和黨最大的贊助者之一，每年捐獻競選資金近千萬美元。而且，9·11事件發生之後，美國國民的“自我保護”意識明顯增強，美國各州槍支彈藥的銷售一度明顯增加。
|
