|
2007年3月5日，一份不起訴決定書從浙江省麗水市檢察院發出，送達的目的地是北京，清華大學。
該校公共管理學院在讀博士研究生董秀海，是這份決定書中的“被不起訴人”。這個稱呼對於他來說至關重要——因爲清華博士生的身份，使得兩年前他捲入的那場鄉村流血衝突事件備受關注。2005年2月4日，董秀海家與鄰居馬開亮家因建房糾紛引發鬥毆，導致馬開亮死亡。
事發後，衆多媒體報道的標題均異常醒目——“清華博士涉嫌殺人”。但隨後，“涉嫌”兩字很快被忽略，“博士殺人”的字眼頻見。某知名門戶網站甚至特別製作了名爲“清華博士棒殺鄉親”的專題，其中明確提出，“優秀學生幹部如何成了宗族惡勢力的代言人”？並引述專家的話稱，“董秀海的道德水平沒有隨知識水平的提高而提高，已經喪失了一個社會公民最起碼的道德修養，這是導致悲劇發生的最主要原因。”
一時間，此案轟動全國，甚至引發關於“大學人文教育爲何缺失”的討論。然而，這份不起訴決定書的發出，卻使當初那些沸沸揚揚的討論，頓時顯得甚爲尷尬。
經過兩年有餘的訴訟，2007年2月6日，浙江省高級人民法院作出裁定，由於董秀海未被公訴方作爲被告提起公訴，因此不涉及刑事責任，但須承擔連帶的民事賠償責任。
法院最終排除了“博士殺人”的嫌疑。
2007年4月4日，董秀海訴某報案在北京海淀區法院立案——在這份報紙上最早出現了“博士殺人”的說法。董的代理律師表示：這樣的報道對當事人的正常學習、工作和生活影響很大，構成了名譽侵害。董秀海還特別提出：該報道對清華大學聲譽造成了不良影響。
與此同時，在兩年前那場傷害案件中喪父的村民馬開亮之女馬麗丹(時爲杭州電子科技大學學生)，已針對麗水市檢察院作出的不起訴決定書，向浙江省檢察院提起申訴。她說：“這樣我們肯定是不甘心的。”
事情，似乎仍未結束。
衆目睽睽卻撲朔迷離
溪流從村中橫穿而過，兩岸是錯落的房屋。浙江省麗水市縉雲縣新建鎮山嶺下村，是個依山傍水的僻靜小山村，水泥路鋪進村裏也不過十年。
改變董秀海和馬麗丹命運的那個瞬間，發生在2005年2月4日，那天是農曆臘月二十七。
前一天晚上。董秀海剛從學校回到新建鎮，他的姐姐鄭春娥說：“媽媽打電話說要做房子，叫他從外面買些水泥”。
因爲房子，董秀海的母親馬彩杏與鄰居馬開亮家產生的糾紛已經持續一年。
第二天上午，董家開始建房，馬家出面阻止，很快發生了肢體衝突。董馬二人的父母均因此受傷。其中，馬麗丹的父親馬開亮受傷不治身亡。董秀海的母親馬彩杏受了輕傷(偏重)。
雙方均稱：當時忙於將各自父母送往醫院搶救。不過，因爲馬開亮受傷嚴重，董秀海及其同母異父的三個兄弟當天即被警方扣留。
三天後的農曆除夕，馬開亮經搶救無效死亡。法醫鑑定認爲：致死的原因是“頭部左頂額處遭到鈍性物體一次打擊” 。
這個“鈍性物體”，是現場用於建房的椽木。
縉雲縣公安局一位老公安表示：椽木在現場雜亂地散落一地，物證無從提取。於是，目擊者證言成爲最主要的調查依據。
在那個晴朗的早晨，這樣一場流血衝突吸引了很多人到場觀看。在一審判決書中被引用證言的證人數量，就達31人，提及證人更多達43人。
但就是這樣一起衆目睽睽之下的傷害案，卻在後來的調查中顯得撲朔迷離。
據律師回憶，有六份證言稱：看到董秀海持棒打人。大約有相同數量的證言稱：看到董秀海同母異父的二哥鄭秀虎持棒打人，沒有看到董秀海打人。更多的證言稱：在現場，但沒看清楚到底是哪個打人。
後來警方的卷宗中包括一張現場圖，用不同顏色標明瞭做出不同證言的目擊者的位置，結果是紅點和藍點“基本一半對一半”，而且彼此混雜在一起。
2005年4月28日，案件移送麗水市檢察院。縉雲縣公安局給出的意見是：作爲共同犯罪對鄭秀虎和董秀海提起公訴。
縉雲縣一位法律工作者說：在涉及農村糾紛的案件中，時間越是向後推移，就越是可能有其他因素牽涉進案情。相對來說，事發當時最早的證言可信度較高。
正因爲這樣，在案件起訴之前，雙方都曾找到麗水市檢察院起訴處處長張麗平的辦公室，要向他說明案件情況。“都是帶着一幫人來，這種情況下我都不便接待。”
馬麗丹曾向警方提供一份要求嚴懲兇手的聯名信，上面按有數百個手印，張麗平處長表示：董秀海家也有類似按着手印的書面證明材料。
在所有證言中，有一點事實沒有爭議：董秀海與馬麗丹曾扭打在一起，地點距離馬開亮倒地處3米左右。而鄭秀虎承認自己打人，口供穩定。
2005年5月17日和7月1日，案件被兩次退回補充偵查，但依然沒有實質性的新證據出現。
2005年9月15日，麗水市人民檢察院決定對鄭秀虎提起公訴，對董秀海變更爲取保候審。基於現有證據，檢方認爲鄭秀虎傷人致死的證據更爲充分。
法庭最終判決：“鄭秀虎犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。”鄭秀虎賠償馬家經濟損失共計290000元，“由附帶民事訴訟被告人馬彩杏、董秀海承擔連帶賠償責任。”
|
