|
|
| 這張美國全國廣播公司4月18日晚間新聞的電視截圖顯示，弗吉尼亞理工大學槍擊案凶手、韓國籍學生趙承熙擺出持槍射擊的姿勢。趙承熙16日在作案間隙曾向美國全國廣播公司寄過一個包裹，裡面包括錄像帶和照片，錄像中有不少攻擊和謾罵『富人』的內容 |
|
|
| 這張美國全國廣播公司4月18日晚間新聞的電視截圖顯示，弗吉尼亞理工大學槍擊案凶手、韓國籍學生趙承熙擺出持槍射擊的姿勢。趙承熙16日在作案間隙曾向美國全國廣播公司寄過一個包裹，裡面包括錄像帶和照片，錄像中有不少攻擊和謾罵『富人』的內容 |
|
|
| 這張美國全國廣播公司4月18日晚間新聞的電視截圖顯示，弗吉尼亞理工大學槍擊案凶手、韓國籍學生趙承熙擺出持槍自殺的姿勢。趙承熙16日在作案間隙曾向美國全國廣播公司寄過一個包裹，裡面包括錄像帶和照片，錄像中有不少攻擊和謾罵『富人』的內容 |
本月16日在美國弗吉尼亞理工大學校園上演的槍殺案悲劇震驚了美國，震驚了世界。在血案背後，深為世人詬病的美國『槍文化』再次成為世界許多媒體關注的焦點。但在美國，除了《紐約時報》等少數媒體外，一般輿論卻對此緘默不言，個別媒體甚至對『槍文化』的批評者反脣相譏。美國政界更對此諱莫如深。
校園槍案近十幾年來在美國呈現上昇趨勢。據不完全統計，上世紀90年代美國共發生了9起校園槍擊命案，而自2000年以來也已經達到9起，其中去年一年就發生了3起。
和以往的校園槍案相比，『4·16』槍案更為血腥，令人深省。血案發生前數周，凶手趙承熙未費周折便從槍械店中買到了一把可以一次裝填15至17發子彈的手槍。這清楚地表明，美國校園頻繁發生槍擊血案與美國槍支泛濫和暴力文化之間存在著密切聯系。
『槍文化』在美國大行其道有著深刻的歷史文化背景。早在200多年前的獨立戰爭時期，最先來到北美大陸的新移民，主要就是依靠民兵組織，自備槍支彈藥，推翻了殖民地宗主國的統治，建立了美利堅合眾國。建國之後，美國認可了民眾擁有持槍自衛的權利，並以憲法修正案的形式從法律上保護『持槍權』。美國全國目前有3億人口，民間的槍支超過2億支。一個直接的後果是，美國現在每年有3萬多人死於與槍支有關的暴力行為，平靜的校園也在劫難逃。
盡管『持槍權』存在的合理性近年來不斷受到質疑，但真正挑戰這項沿襲了200多年的『憲法權利』又談何容易。再加上美國最有權勢的政治游說集團——全國步槍協會強大的游說力量，任何試圖加強槍支管制的努力都顯得蒼白無力。有關加強槍支管理的各種法案，在深諳政治游戲規則的利益集團阻擊下，大都中途夭折，少數成功闖關的，只是小打小鬧，無關痛癢。1994年通過的一項禁止持有進攻性槍支的法案算是有些力度，但早在2004年便壽終正寢，失去法律效力。
『持槍權』問題曾是民主黨與共和黨爭斗的重要議題之一，結果民主黨卻為此付出了沈重的代價。1994年，民主黨主持國會通過禁止持有進攻性槍支的法案後在選舉中失利，反對加強槍械管制的共和黨乘機在40年後重新掌控眾議院。1999年哥倫拜高中校園槍擊案之後，前美國副總統戈爾以參議院議長的身份投票支持一項限制某些槍支的法案，美國政治分析家普遍認為，此舉成為戈爾在次年大選中落馬的原因之一。
鑒於此前一些主張加強槍支管制的民主黨議員在國會改選中紛紛落馬，去年中期選舉時，民主黨變得『聰明』起來。其候選人不僅無人再提加強槍支管制，有的竟然轉而支持民眾『持槍權』並順利當選。《紐約時報》的一篇分析文章認為，由於許多民主黨人士靠支持『持槍權』當選議員，眼下該黨正試圖討好南部和西部選民。在加強槍支管制問題上免開尊口，是政治現實的需要。
保守色彩濃厚的《華爾街日報》在18日的社論中斷言，任何控制槍支的努力在美國這樣一個私人擁有兩億多槍支的國度都將注定失敗。美國輿論認為，『持槍權』問題還會繼續發酵。政界人士的緘默讓人感到，任何大的政策變化都遙不可及。美國輿論的這種無奈和政界人士近乎殘酷的緘默，無疑加劇了校園血案的悲劇色彩。
|
