|
紅巖烈士車耀先故居於11日被拆除，引起一片爭議。車家後人堅持認爲被拆房屋屬於自留住房而非經租房，拆遷方的行爲等同於侵犯私人財產。被拆房屋到底是經租房還是私房？昨(20)日，成都市市長葛紅林作出批示，要求成都市房屋拆遷管理處相關人員對此事進行調查。
被拆房屋產權歸誰？
昨日上午10點多，成都市房屋拆遷管理處葉主任及兩名工作人員來到車繼家中。聽對方道明來意，最瞭解車家房屋歷史的車繼之母黃玉雲講起了這座“紅房子”的過去。黃玉雲說，西安中路161號附1號並非車耀先故居的舊址，舊址位於成都少城，在1958年整體遷移到西安中路。
雙方關注的焦點集中在於11日被拆的房屋產權歸屬問題上。令拆遷處工作人員感到不解的是，車繼一家人目前居住的小院和已被拆的房屋爲何門牌號都是161號附1號。因爲從外觀上看，兩座相對而立的房子是各自獨立的。對於這點，黃玉雲解釋說，是因爲當初整體遷移的時候，施工人員將其中兩間房屋的方向混淆，所以才由一套整體相連的四合院變成現在相對而立的模樣。
“其中大部份房屋是國家經租房。如果被拆的是經租房，拆除時打不打招呼都與我無關，但這被拆掉的房子絕對是我們的自留住房。”黃玉雲反覆聲明，被拆除的房屋並非國家經租房。
車耀先故居不屬文物
車繼告訴記者，上世紀80年代初，有關部門的工作人員曾經到過故居，“說是看看房屋條件能否劃入文物保護單位級別，但一直沒有後話。”對於目前烈士故居是否屬於保護範疇，車繼也並不清楚。
記者查閱相關資料後證實：車耀先故居的確不屬於文物保護單位，也不屬於文物建築。
經過近2個小時的情況調查，市拆遷處的工作人員表示，出現這些問題主要是由於牽涉到“經租房”的歷史原因，而在上世紀80年代初統一更換房產證時，車繼未到相關部門換取新的房產證。現在的解決辦法只有“調出當年的經租房檔案進行對比”，調查清楚後將使事情得到妥善解決。
|
