|
4·26世界知識產權日即將到來，保護知識產權再度成爲人們熱議的話題。2006年以來天津市法院受理了大量涉及知名企業和知名畫家、作家的知識產權案件，以及計算機軟件著作權、網絡著作權、植物新品種及認定馳名商標等一批新型知識產權案件。據介紹，去年本市法院受理的知產案件不僅呈現出新型案件增多的特點，而且很多案件的複雜程度增加，另外有一些世界知名企業成了案件的當事人。
案例一 狗不理狀告連鎖店
2004年12月8日，天津狗不理集團與在天津站附近的一家連鎖店簽訂《授予特許經營權合同書》。合同書約定，特許連鎖店使用狗不理商標經營，特許經營期限爲兩年，使用費總額爲8萬元。到2006年12月，該合同書已經期滿，但連鎖店依舊繼續使用狗不理商標。
狗不理集團認爲，連鎖店及其負責人侵犯了狗不理集團的商標權，給集團造成經濟損失，因此請求法院判令連鎖店及其經營者立即停止侵害狗不理體系，立即變更與狗不理商標相關的工商登記，並支付違約金2.4萬元。
狗不理集團表示，被告方面在特許經營權已經終止的情況下，使用狗不理商標，屬於《商標法》第38條規定的“未經註冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標”的商標侵權行爲，構成對狗不理集團的商標權的侵害。
在案件審理期間，一中院民三庭審判長張吉堂等人對雙方進行了調解，最終促使雙方達成協議。雙方約定，被告連鎖店停止使用“狗不理”商標及系列標誌，並在其企業名稱中停止使用“狗不理”字樣；連鎖店自調解書生效之日起10日內辦理企業名稱變更登記手續。
案例二 《金童報喜》作者告狀
那先生是本市知名畫家，楊柳青年畫的繼承、發展和創新的代表人物之一，他的作品曾多次獲獎。那先生與女兒共同創作的《金童報喜》系列工筆畫，於2001年由上海美術出版社以掛曆形式正式出版。2006年1月春節期間，那先生父女發現本市一家大型連鎖商場的戶外宣傳及賣場內多種彩掛、條幅、裝飾畫上，均使用了他們父女《金童報喜》中的一幅作品，而且作爲宣傳載體在三個店內持續使用了一個月之久。
那先生父女表示，被告連鎖商場未經許可擅自將他們父女的作品用於商業活動，嚴重侵犯了他們的著作權，因此請求法庭判令被告商場賠禮道歉、賠償經濟損失30萬元。
而被告商場不承認使用了那先生的《金童報喜》中的作品，請求法庭駁回那先生父女的訴訟請求。
一中院經審理認爲，被告商場辯稱沒有使用那先生父女作品的理由不能成立，於是判令被告商場賠禮道歉，並賠償那先生父女經濟損失和合理費用4萬元。
案例三 上島咖啡起訴加盟店
上海上島咖啡食品有限公司經國家工商總局商標局覈准使用“上島及圖形”註冊商標。2003年7月，該公司授權天津一家咖啡西餐廳使用上島商標，開辦“上島咖啡加盟店”，授權期間爲三年。但是合同到期後，這家加盟店未與上島簽訂新的加盟合同，並繼續使用“上島”商標。
天津伊豆咖啡食品有限公司經上島授權，以伊豆本公司作爲原告將這家加盟店告上法庭，要求被告立即停止使用“上島商標”，並賠償經濟損失20萬元，同時承擔原告律師費8萬元。庭審中，加盟店老闆對伊豆方面的陳述沒有異議，但是一中院卻駁回了伊豆的訴訟請求。
合議庭認爲，原告雖取得了商標註冊人上海上島咖啡食品有限公司的授權，但其並不是涉案註冊商標的“被許可人”，與涉案註冊商標不具有法律上的利害關係，其無權對侵犯該註冊商標專用權的行爲主張權利，最終一中院駁回了伊豆的訴訟請求。
特點一
傳統→→網絡
一中院民三庭庭長馮開天在接受採訪時表示，過去該院受理的案件，以專利權、著作權、註冊商標專用權等傳統案件爲主。隨着科技的進步，近年來出現一些“計算機軟件著作權”、“網絡著作權”、“植物新品種”等新型知識產權權利衝突糾紛，還有“認定馳名商標”等新類型的案件。
特點二
簡單→→複雜
馮開天說，知產案件呈現的另一個特點是案件的複雜程度有所增加。比如註冊商標專用權與企業名稱權、外觀設計專利的衝突；企業廣告標牌、招牌對註冊商標專用權的侵權；作品名稱的法律保護；計算機軟件著作權侵權；網絡著作權侵權的判定；馳名商標的認定等諸多新問題。
特點三
國內→→國際
馮開天說，本市知產案件呈現的另一個比較明顯的特點是，一些世界知名的企業作爲知識產權案件訴訟當事人的案件也開始出現了。自去年以來，相繼有美國、法國等國的當事人在一中院進行知識產權訴訟。目前，涉外知識產權案件數量出現增加的趨勢。
|
