 |
| 五月三日，北京迎來“五一”黃金週遊客高峯，天安門廣場遊人如織 |
遭罪周 接待周 宰客周 傷心周
調查顯示：“黃金週”對消費的正面效應在遞減
有網友認爲，大家一起休假，像過組織生活，那不叫休假
五一“黃金週”漸近尾聲。今早，一篇“黃金週成了‘遭罪周’”的帖子，又將“黃金週”的是是非非，推向風口浪尖。
“小河流天天地流着，那是美景。你要非讓它把一年流的量一天倒出來，那就是洪水，是災難”，帖子開宗明義，稱黃金週有“三宗罪”：
———糟蹋景緻，“到處都是人，還能看到什麼？趕上點，你光看滿街人頭；趕不上點，你就看遍地垃圾。”
———糟蹋遊客，“要看景，你得扒開人羣；要玩物，你得排隊；吃個飯都得先把眼睛累個半死，找飯店都不好找。”
———糟蹋時間，“七天累個半死，只換來一堆照片。而且，(黃金週)前後兩個禮拜，還得沒雙休地連軸轉。”
這一帖子迅即在網上引起反響，許多人跟帖支持：“黃金週，不過是一種暴飲暴食，痛快了一時，卻容易得病。勞動者，空有假期的形式，但並沒得到真正的休息”……
不想“受罪”的人，在做什麼呢？“五一七天，對我來說，就是一個字：睡！爲什麼不出去？因爲：擠！在家裏睡覺是不是浪費呢？我卻覺得：值！”家住天河區的電腦銷售員李輝說，他已睡了四天，今天打算看場電影，然後回家繼續睡。
家住越秀區的某公司經理劉海濤也說：“我現在五一、十一都在家上網、睡覺，最多到商場買點東西，非常愜意。黃金週是商家的黃金週，對花錢的人來說卻未必。”
據清華大學教授、民進中央常委蔡繼明的一份調查報告顯示：“黃金週”的正效應在遞減，從全年的消費品零售總額的變動來看，“黃金週”所在月份的消費高峯並不明顯；從旅遊收入增加量在社會消費品零售總額增加量中的比重來看，“黃金週”對消費的邊際貢獻在遞減。
“休假應該什麼樣？我覺得休假是強調個人感覺的一件事。大家一起休，再一起玩，那和過組織生活一樣，那不叫休假。個人應該有享受自主，掌握寧靜、休養和娛樂的權利。”番禺網友“樂不思書”的說法，得到一片認同。
休閒娛樂漸成腐敗新形式
領導“下去散心”忙壞一片
據新華社電山東一位基層幹部最近向記者訴苦：黃金週對基層幹部來說就是“接待周”，上級領導及其親朋好友、上級的上級、兄弟地區的同行等，無論是受邀來“視察”，還是專程來遊覽，都要陪吃陪喝陪玩，唯恐接待不周，每個黃金週下來，他們都是身心俱疲、苦不堪言。
近年來，在黃金週七天假期中，這位幹部的苦衷不是個別現象。近年來，休閒娛樂在一些領導幹部中逐漸成爲一種新的腐敗形式。一些基層幹部利用這個時機與上級領導聯絡感情，邀請領導舉家“下基層”度假休閒，提供全程服務。也有的領導幹部出於滿足“身心休閒”的需要，率領親戚朋友一干人等“深入基層”，住高級賓館，赴高級宴會，到各地遊玩，還要車輛跟隨提供周到服務，到各個景點旅遊全部免費，最後還要拿着“土特產”滿載而歸。
“五一”旅遊景點紛紛執行“旺季門票”
景區漲價，服務未見升級
據新華社電廬山門票從135元漲到180元，嶗山門票從50元漲到70元，曲阜三孔門票從105元漲到150元，雲臺山門票從120元漲到150元，泰山的門票也上漲了35元……“五一”黃金週，這些著名景點的門票價格紛紛“魚躍龍門”。一些遊客抱怨連連，稱黃金週變成了“宰人周”。
據悉，時下許多景點實行“淡旺季”門票制度，“五一”從淡季票價進入旺季票價。
有業內人士認爲，漲價是一種市場調節，“五一”遊客多，景點當然要提價，這也起到“削峯平谷”的作用。但也有專家指出，大小景點集體漲價，反映出急功近利的心態，都希望能在黃金週多淘“金”，但上浮的價格是否與景區價值相當呢？如果光漲價不練好“內功”，反倒會損失客源。
這個黃金週，旅遊事故未絕：“探險遊”怎成了“冒險遊”
據新華社電這個黃金週，不幸事故接連發生：2日，雲南梅里雪山發生雪崩，2名遊客死亡，1人重傷，6人輕傷；同日下午，南京六合金牛湖風景區，一架水上飛機撞上游艇，1名女孩被撞落水身亡。
這一方面是有關單位責任落實不到位，對安全隱患排查不力。另一方面，遊客單方面追求探險、登山等新奇、刺激的旅遊方式，由於存在潛在的安全隱患，一些“探險遊”常常成了以生命爲賭注的“冒險遊”。
|
