|
漫長的等待終於結束。5月10日，英國首相布萊爾終於在“衆望所歸”中，選定了自己走下政壇的日子。很長一段時間以來，積聚在英國民衆和工黨黨內的鋪天蓋地的不耐煩、厭惡甚至是咒罵終於釋懷。
回顧執政10年，布萊爾說自己已經“永遠地改變了英國”。他的經濟改革正在被德法兩國的政治家作爲典範經常引用。路透社說他“政績顯著”，但英國民衆對他的離去似乎不太買賬。不久前的一項民調顯示，僅有1／5的英國人表示會對布萊爾下臺感到難過。他的個人支持率也從10年前的近80%，跌到目前的27%。
當年被他們捧爲“政治天才”的人，如今卻落得如此灰溜溜的下場。布萊爾的政治生涯可算是個悲劇。儘管有人說，如果在一個位置上呆長了，“到離去時會發現，厭惡聲和喝彩聲幾乎一樣響亮”。遠有美國前總統克林頓，近有即將下週離任的法國總統希拉剋。
同樣是政績顯著，同樣是醜聞纏身，克林頓離職時受歡迎程度在美國絲毫不減，並一直持續到現在。布萊爾離職場面卻爲何如此悲慘？簡單地說，是因爲布萊爾所在的國家不同，所面對的民衆不同，所處的時代不同。而布萊爾悲劇的根源是“同布什的結盟”。
可以說，和美國結盟是英國外交政策的軸心。隨着英國國際影響力的不斷下降，兩國的關係變得越來越“不平等”，特別是二戰後，美國取代英國成爲世界頭號強國，英國不得不接受淪爲“中等強國”的事實。而歷屆的英國首相在外交上幾乎都秉承這一傳統，布萊爾也不例外。
爲了英國的“長遠利益”，布萊爾必須與任何一位掌權的美國總統緊密合作，就像他曾經和克林頓合作一樣。布萊爾也因此落了個“布什的哈巴狗”的惡名。實際上，這是一種誤解。英國在許多問題上還是有與美國不同的立場的(如對待關塔那摩囚犯、氣候問題和中東問題)，之所以採取“全面合作”的態度，是爲了通過彼此的密切關係來影響美國。不幸的是，英國對美國的影響力近些年似乎在不斷削弱，特別是在布什當政以後，美國的單邊主義政策得到進一步膨脹。布萊爾在伊拉克問題上支持布什的決定在一定程度上也屬無奈之舉。
另一方面，美英拋開聯合國而對其他國家實行武力干涉並不是始於伊拉克。在科索沃和塞拉利昂以及阿富汗，美英已經開了這個先例，並自認爲行之有效。但是，在伊拉克，布什和布萊爾失算了。他們遠沒有料到伊拉克問題的複雜性。伊拉克局勢的不斷惡化也使布萊爾無法面對反美情緒不斷高漲的公衆，也最終吞噬了布萊爾所有的政績，從而爲他的政治生涯打上一個悲劇性的句號。
|
