|
牙膏效果如何，本來是刷牙的人最有發言權，但15年前一個叫牙防組的機構把對牙膏等口腔保健品的認定權利攬了過去。佳潔士、兩面針、樂天木糖醇等9種口腔保健用品被牙防組認證了一番，這些商品立時不俗起來，起碼價錢不俗。“五一”前夕，牙防組被撤，又因認證及經濟問題接受調查。刷牙的人發現，蛀牙的問題沒解決，自己的錢很有可能給了“蛀蟲”。
酒的品質如何，本來應該喝酒的人說了算，但事情沒這麼簡單。據《中國青年報》報道，15日，律師周澤代理河南寶丰酒業有限公司提起訴訟，要求法院確認商務部舉行的“中國暢銷名酒”、“第六屆中國名酒”評定違法。想想也有道理，既然評選中國名酒，那對所有正規廠家生產的酒應該一視同仁，不必看其是否主動申報參評。如果只評選那些主動的，結果卻冠以中國的頭銜，這不明擺着騙喝酒人的錢嗎！
從計劃經濟時代的“省優”“部優”到現在的“中國名牌”，企業產品評定一直由管理部門或機構掌握。也許在他們眼中，這只是一個榮譽稱號，給誰不給誰差別不大。但對消費者來說，名牌是消費指南。推出禁不起考驗的名牌是對消費者權益的無視，甚至是踐踏。對企業來說，名牌是一筆可觀的無形資產，是企業千方百計要拿到手的殊榮。名牌的決定權掌握在有關部門手中，不少企業就容易把品牌戰略的重點放在主管部門的公關上。名牌評選過程可能成爲權力尋租的場所，各類暗箱操作、腐敗行爲由此滋生。
我國現階段由管理部門牽頭評選名牌有一定的道理。我國的市場經濟遠不完善，成千上萬種產品的質量、消費者滿意度、企業銷售收入、信用記錄等一系列信息，還是主管部門掌握得最爲充分全面。不過，一旦此類評選過多過濫，主管部門也會由此喪失公信力。就在寶丰酒業打官司的同一天，國家發出通知，要求對政府部門及具有行政管理職能的事業單位和社團組織舉辦的各類評比達標表彰活動進行全面清理，堅決取消各類要求基層、企業、羣衆出錢出物出工或以各種名目收費的項目。
產品是否稱得上名牌，市場、消費者自有最公正的尺度。從長遠看，當市場競爭機制完善、產品企業透明度增強時，名牌不用評，市場、消費者會用現實進行表決。
|
