|
出境遊，已成爲日漸富裕起來的部分中國公民選擇休閒的重要方式。據統計，去年全國共有3400萬人選擇出境遊。
出境遊的價格不菲，這暫不去說。要說的是，旅遊行業的“潛規則”，從中侵吞出境遊遊客抵押金利息的事，雖然一直受到非議，卻少有人問責。18日的“報刊文摘”載：按去年3400萬人出境、每人繳納6萬元押金、每人存款14天，利息收入爲30元計算，全國出境遊押金利息可高達10.2億元人民幣！
這可不是個小數。而這一“押金”問題已持續將近20年(自1988年開放出境遊算起)。據說當時“主要是防止一些人借旅遊之機，滯留國外不歸”，冠冕堂皇的理由是，“保障旅行社在世界和簽證國良好的形象和信譽”，內心裏一定是旅行社爲防止承擔某種什麼“風險”吧？在這將近20年間，國內國外發生了多少變化啊，旅行社還死死摟着這個“潛規則”不放，除了明顯地以霸王條款斂財，還會有更爲合理、信服的理由嗎？
可以佐證的，只據一位出境某發達國家旅遊的朋友爲例。他說：抵押金其實有兩筆，一筆是凍結存款或房產，一筆是繳付現金。他除被凍結5萬存款，還需送去5萬抵押現金。我就想不通，即使需十萬抵押金，爲什麼不都凍結了，而一定還要送去其中5萬現金？這不明擺着要賺取這5萬現金的利息吆？可是他們有沒有想過，旅行社確是保證了規避錢財的風險，但旅客呢？即使損失的利息可以不計，但從銀行取出錢，到途中去旅行社送錢，歸國後又去旅行社取回錢，又去銀行存進錢，在此期間(途中)，又有誰可以爲他們擔保：不發生任何意外或風險？
旅客的風險還不止於此。早些時已見有報道，由於缺乏監管，個別旅行社就發生過有人挪用抵押金甚至捲款潛逃，旅客的權益不能保證的事件。另外，不菲的抵押金已成爲制約出境遊市場的瓶頸，業內人士也早有指出，不另。
出境遊的“潛規則”，是到了該“破敗”的時候了！
|
