 |
| 被雷電擊中的教室 |
 |
| 正在搶救的孩子 |
CCTV《大家看法》5月28日播出“重慶開縣氣象局副局長：興業村小學避雷設備是擺設”，以下是節目內容。
2007年5月23號下午4點10分，重慶開縣義和鄉興業村小學遭遇雷擊，造成7名學生死亡，44人受傷。雷擊事件是怎麼發生的？是什麼原因導致這場災難的發生？在災難發生的第二天，中央電視臺《大家看法》記者趕赴事發地點調查採訪。在記者的調查中，開縣氣象局副局長稱：“事發的興業村小學的避雷設備是擺設。”
興業村小學，離開縣縣城50多公里。學校教室爲四合院平房，坐落在一個上坡上，設有二、四、六年級3個教學班和一個幼兒班，在校學生152人。23號這一天，學生們象往常一樣高高興興的來到學校上課，下午4點，這裏狂風驟起，雷電交加，傾盆大雨隨之而來。10分鐘後，災難降臨了。
目擊教師指着窗口說：“那個地方好像起了一團火，就是第一個窗子那個地方”數分鐘之後，老師和部分學生才反應過來眼前發生的一切。頓時，學校陷入一片恐慌……
雷擊是如何發生的？
在開縣縣委宣傳部給媒體的通稿上記者看到，對於這次雷擊事件發生的原因是這樣解釋的：此次災害發生的主要原因是興業小學教室在5月23日下午4點到4點30分多次遭受雷電閃擊，並伴有球型雷的發生，導致教室多處受損和人員傷亡。
這起雷擊事件的發生真如開縣縣委宣傳部材料上所說的那麼簡單嗎？雷又是怎麼進到教室裏的呢？這兩間教室就是被雷擊中的教室，教室是四年級和六年級的，因此死亡的7名學生和44名傷者也都是這兩個班的。在現場記者看到，這兩個被雷擊中的教室的牆壁上，有許多被雷擊打出的裂縫，在雷擊過的地方，連窗臺的磚頭也被擊碎了。在教室的頂部有一根鋼精，學校負責人說這並不是避雷設施，而是他們學校用作升國旗的旗杆。這根鋼精是不是罪魁禍首呢？難道是它把雷引進教室的嗎?但縣委宣傳部的通稿對這一猜測給了回答：教室旁邊的鋼質旗杆無明顯雷擊痕跡，可排除引雷的可能。
教室頂部的鋼精沒有引雷入室,那麼是什麼把雷引進教室的呢？在教室的背後，記者發現了三棵大樹。大樹枝葉繁茂，大部分枝幹都覆蓋在教室的上方，看來這三棵大樹是最有可能把雷引入教室的。大樹究竟有沒有可能把雷引入教室，記者找到了開縣氣象局副局長張學文。事發之後，他曾兩次到達現場勘查測試。
開縣氣象局副局長張學文：我們的專家組跟我們分析，他那個地方重點就是樹幹樹枝，整個大樹把雷引進來過後，造成這次雷擊。
記者：雷怎麼引到教室的？
開縣氣象局副局長張學文說大樹是引雷入室的罪魁禍首，但是教室四周牆壁潮溼，加之窗框爲螺紋鋼，沒有玻璃也是這起事件的幫兇。因此在這起雷擊事件當中，死亡和受傷的學生都是緊靠牆邊的。
開縣氣象局副局長：興業村小學的避雷設備是擺設
既然興業村小學存在着防雷安全隱患，那麼又是爲什麼沒有安裝防雷設施呢？
開縣氣象局副局長張學文說，強制性要求安裝防雷設施是從98年以後要求的，國家也沒有明文規定平房學校必須安裝防雷設施，加上農村學校防雷意識差，財力困難，防雷工作開展起來也很難。
開縣氣象局副局長張學文：我們防雷辦多次到學校進行檢測，但是各個學校不支持，覺得無所謂，你比如我們防雷辦上次到這個學校連個梯子都借不到，我們借個梯子來檢測，連個梯子都不借給你，比較牴觸，涉及到經費問題，所以都難。
記者從開縣教育部門瞭解到，全縣有30萬多中小學生，其中超過一半是在農村的中小學校，目前，開縣中小學校的防雷設施安裝情況如何呢？
開縣氣象局副局長張學文：安裝的佔70%，安裝過後，每年要檢測，這是一方面，安裝的還是比較多。
記者：有的安只是一個擺設？
開縣氣象局副局長張學文：對，這個非常關鍵，一年以後沒有檢測，你比如說線路脫斷，起不到防雷的作用，我們每次檢測，檢測要達到這個數據才行，要達不到，也一樣做個擺設。
|
