|
上周，陳水扁當著『美國在臺協會』臺北辦事處長楊蘇棣的面，說了一段『小鳥論』——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條。難道扁當局真要開放兩岸政策？還是因為忌憚美國的壓力、不得已而言之呢——
人人都可能產生幻覺。何謂幻覺？用心理學的觀點來解釋，就是人在非正常精神狀態下所產生的一種游離於現實生活之外的虛幻存在，反映出的是人急於擺脫現實『魔咒』的迫切願望，更是一條在對自身所處環境的極度無奈與不滿的情況之下所臆造出的可以暫時排解苦痛的精神通道。
『小鳥論』
某些政客深諳此道，總是會利用一切機會，適時拋出一些能夠讓人生出幻想的東西，誘導社會大眾忘掉現實，從而為自己爭取到更大的生存和騰挪空間。
以此來解讀陳水扁上周的反常表現，也就不會覺得有什麼奇怪了。每年的『5·20』都要發表一個對島內政局、特別是兩岸關系具有震撼效應談話的他，為什麼突然收聲了，為什麼要對當著他的面大談兩岸經濟進一步開放可以增強臺灣的競爭力的『美國在臺協會』臺北辦事處長楊蘇棣禮遇有加，甚至照貓畫虎來上一段『小鳥論』——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條？
他是因為忌憚美國的壓力、不得已而言之嗎？可7年來，來自於美國官方和商業團體要求扁當局推動三通、和緩臺海緊張空氣的壓力從來都沒有間斷過，扁哪一次把它當回事兒了？他是在發出一種破除『5·20魔咒』的信號嗎？那乾嘛不把話說得明白一點而非要借助『小鳥』故弄玄虛呢？
很顯然，他要的是人們『意會』的功效而不是自己『言傳』的『殺傷力』。也就是既能讓民眾產生扁有意要『從「積極管理有效開放」的緊縮兩岸政策中放手一點點』的臆想，又不至於讓『深綠』的『臺獨幻覺』因此破滅。說得再明白點，扁的真實意圖其實就是要讓島內所有的人都能沈湎於這種『扁式幻覺』中。
也正因為如此，上周，扁利用另一個公開場合繼續對『深綠』進行喊話，聲稱臺灣還需要另外一個8年，纔能以一個正常、完整的『國家』重新展現在世人的面前，過去7年實現『還政於民』承諾，未來將完成『公投法』修正及催生臺灣新『憲法』，實現『主權在民』理念。同時表示，他還會抓住所剩的一年任期，加快『走出去拼外交』的步伐，替臺灣『贏得國際社會和友邦國家的尊重』。
『切香腸』
與此同時，在扁的一手導演下，一貫把『去中國化』作為自己『主業』的臺『教育部』在中正紀念堂挑起了一場名為『改名』、『掛牌』之爭，實為制造綠藍惡斗、全盤否定國民黨政治地位的正當性的『切香腸』之戰。按島內媒體的說法，『臺灣民主紀念館』的揭牌活動只是切了第一片，接下來『大中至正門』改為『民主廣場』是第二片，圍牆拆不拆是第三片，銅像拆不拆是第四片……扁這樣『切香腸』的目的就是要將此一事件變成一個隨時可以牽動族群斗爭神經及撕裂社會的題材，每當他有此種政治需求時，就可舉刀切下一片。
扁當然知道國民黨方面不會讓他的刀輕易切下去，知道郝龍斌宣告將凱達格蘭大道『加注』為『反貪腐民主廣場』的反擊行動會讓這場戰斗生成很多變數，也應該可以預料到戰局的走勢未必就能朝著他想要的方向發展，但他恐怕不會太在乎這『一城一池』的得失，因為他真正看重的是雙方圍繞『程序正義』陷於『戰術層次』的鏖戰所帶來的『戰略層次』的收益：用綠藍政爭將民眾的視線從經濟民生問題上吸引過來，以『比爛』戰術拖垮國民黨；用無處不在的『去中國化』動作不斷制造『臺獨臆想』，靠『幻覺』鞏固『深綠鐵票』。
但是，不管扁的政治算盤打得如何高明，幻覺終歸只是一種轉瞬即逝的意念，人早晚還得回到現實之中，而現實會告訴所有的人，這個社會正在遭遇的種種不堪與苦痛。
|
