|
經過反覆博弈，權力對輿論的不適症狀逐漸消失。權力與輿論關係的新階段，一個更爲複雜的階段，自此發端了。廈門PX事件正是在這個角度，有着標本意義。
攔轎喊冤，古已有之。遇到這種情況，當事官員再老大不情願，一般都不會繞道走開，多少要給個說法。廈門地方當局現在遇到的可不是普通的攔轎，而是百名全國政協委員的集體抗爭。委員們反對PX項目落戶廈門城郊，聯名籲請遷址。那麼地方當局如何迴應呢？據《瞭望東方》雜誌2007年第21期報道，廈門市委主要負責人在一個小型會議上表示，“委員提他們的，我們不理睬，要抓緊速度幹”。
直接導致前環保總局局長解職的吉林雙苯廠爆炸案，公衆應記憶猶新。PX就是對二甲苯，屬危險化學品和高致癌物。距市中心不過7公里的廈門PX項目一旦投產，廈門乃至整個閩南三角，都將籠罩在劇毒的化工陰影之中。隱患如此嚴重，不可能不引來囂囂公議，而地方當局竟毫不介懷。如斯局面，令人仰天而嘆。
誠然，當下中國的言論空間是在不斷擴展之中，不受批評的公共事務，其範圍正在逐步收縮。但與此對應的另一種趨勢，則抵消了言論逐步開放帶來的正面效應。“不怕舉報，就怕登報”，曾經是比較流行的官場心態。那時輿論初起，從來無須面對輿論的部分官員，真的遭遇輿論狙擊往往難於應對，輿論壓力那時往往能起一些作用。輿論一時間的凱歌行進，不免在社會認知上放大了輿論的能量。我們不免估計過高，似乎輿論真是制勝法寶。
現在終於看明白，這不過是我們的浪漫幻覺。經過反覆博弈，權力對輿論的不適症狀逐漸消失。權力與輿論關係的新階段，一個更爲複雜的階段，自此發端了。廈門PX事件正是在這個角度，有着標本意義。
對廈門PX項目，還需要講什麼大道理嗎？所謂以人爲本，所謂科學發展觀，所謂權力制約，所謂輿論監督，無論在民間話語中，還是在官方文本中，難道不是早就講得很透徹了嗎？而廈門PX事件，與這些主流理念背道而馳，應該說是確鑿無疑的。
人家並不需要教師爺，人家很清楚自己在幹什麼。敢於冒天下之大不韙，一方面是因爲收益巨大。衆所周知，馬克思曾這樣描述資本逐利的非理性：“有百分之五十的利潤，他就鋌而走險；有百分之百的利潤，他就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，他就敢犯任何罪行，甚至冒着絞首的危險。”如果說資本如此，權力又何嘗不是如此。廈門PX項目給地方當局帶來的直接政績，是高達每年800個億的GDP增幅。巨大收益就在眼下，而至於可能發生的災難，那是說不準哪個後任的事，與我何干？既然權力與責任不對應，要求人家坐懷不亂，顯然是不切實際的。
敢於冒天下之大不韙的第二個原因，就是人家已經看透了輿論的無力。輿論何爲？說穿了，輿論不過是講講道理而已，至多不過是一種情緒而已。道理，情緒，你要重視它，它就有力量；但如果你有本事不拿它當回事兒，根本不理會它，它可能什麼都不是，這正是當下某些官員的共識。在需要作秀的時候，在犧牲不大的前提下，他們或不妨對輿論讓步；但如果涉及切身利益，而且傷筋動骨，那就不予理會，除非來自新的而且是更高的壓力，否則，不要指望他們後退半步。
相比於每年800億的GDP增幅，那如詩如畫的島城，那島城上的百萬市民，似都輕如芥末。百名政協委員抗爭又怎樣？輿論質疑又怎樣？怎樣的輿論力量都無法阻擋地方當局的一意孤行。權力對輿論已經產生了相當的免疫力，輿論的單兵突進根本不足以掣肘權力。遭遇這樣的新的困局，公衆尤其是那些懷着制約權力的夢想而投身媒體的莘莘學子，該經歷着怎樣的失望和迷惘啊。
但是，這決不意味着輿論的無用。制約權力仰仗整個制度文明，仰仗滋養制度文明的多個元素。輿論是不可或缺的元素，但決不是惟一的元素，而必須與其他元素化合。有權威的中央政府，公正的司法，以及民間非營利組織，各種社會力量如果都能發揮作用，那麼一旦當事雙方發生衝突，就不難找到超然中立的第三方力量，出面調解或爲仲裁，也就不難找到一個智慧而平衡的解決辦法，使解決衝突的社會成本最小化，而不至於讓輿論單打獨鬥。換句話說，輿論的背後，是整個社會的力量。只是在整個社會有力量的時候，輿論纔有力量。輿論目前遭遇的尷尬，因此不只是輿論的尷尬，而是我們整個社會的尷尬。(文/笑蜀)
|
