|
“太湖美啊太湖美，美就美在太湖水……”這首歌好聽得很，也流行得很，但太湖畔的名城無錫，最近陷入了一場生態危機之中，危機就來自這太湖之水。由於太湖水質污染嚴重，加上連續多日的高溫暴曬，導致原始生物藍藻大量繁殖之後再大量死亡，使太湖水變綠變臭。無錫市的自來水取自太湖，於是這自來水也成了黃綠臭水。幸虧現在人們生活水平提高了，很多人已經演變成喝桶裝或瓶裝純淨水，於是全城排隊爭購純淨水……
這便是以往的經過，好多媒體都報道過。但其中有幾個問題，似乎還沒有多少人注意到：首先，“藍藻災害”發生後，是不是就必然產生“自來水變臭”的結果？其次，自來水出現了危機，那純淨水就沒有危機嗎？最後，水資源污染這類的情況，是不是隨着GDP的增長，就必定是不可避免的？如果不是，那麼有什麼良策可以避免呢？
關於第一個問題，答案是否定的。因爲從“太湖水”到居民水管中流出來的自來水，中間還有好長的一個過程，要經過許多道工序，時間上也不是“立竿見影”的概念。湖水臭了，有關人士其實完全有時間、有機會、有能力，讓這水不從老百姓的水管子裏流出來，哪怕是用“停水”這種最笨的辦法。後來仔細看報道，發現這樣的一個細節，可能有助於我們理解爲什麼出現這樣的事——在新聞發言人的講話中，出現了“除臭味明顯超標外，其餘指標均符合國家水質標準”的說法。哦，原來如此，原來還有一個“符合國家水質標準”的說法。但是，按照李瑞環同志的“老太太哲學”——老太太擰開煤氣竈，點不着火，這就叫有問題、有毛病，不管這裏邊有什麼客觀原因。無錫的老百姓擰開自來水龍頭，就如同老太太擰開煤氣竈一樣，人家不管這裏邊的“國家標準”。
第二個問題，似乎最受人關注的是無錫的純淨水市場異常火爆，家家狂買純淨水——不光是飲用了，燒飯甚至洗衣洗澡，都用純淨水——如果真是那樣，另一場危機就真的要來了。試問：這麼多的純淨水從哪裏來？該不會是“南水北調”調來的吧？也不大可能是從深井裏打出來或是從海水淡化來的吧？最可能的答案還是從江河湖泊里弄來的，而且估計不會離無錫太遠。之所以它“純淨”，無非是多加了幾道過濾和清潔的工序而已，那麼，這就從反面證明了：不是沒有辦法讓人們喝到不臭的水。
第三個問題比較微妙。一般來說，增長GDP和環保，這兩件事，正如同小學生們經常做的那種算術題：一個水管往池子裏放水，X小時放滿，另一個水管往外漏水，Y小時漏光，問同時開着兩個管子，何時能把池子放滿？這生產活動就像是前一個放水管，環保的投入就像是後一個漏水管，GDP或財政收入就像是水池子。有的人可能就會像某些小學生家長似的發話了：一個管放一管漏，這不是吃飽了撐的嗎？很不幸，這環保的“漏水管”看來還是非漏不可，你不讓它漏還真不行，那水池子弄不好就成太湖了。要想存水快、存水多，想辦法關閉別的“漏水管”，環保這根管子不能關。
依筆者看來，像江河湖泊裏的水、海洋裏的魚、南極的冰，還有大氣層裏的臭氧等等，這些看似最取之不盡、用之不竭的公共資源，恰恰是最爲脆弱、最難以得到有效保護的東西。之所以最難得到保護，主要是因爲它的產權最難以劃定——你說它是誰的？它是全體地球人的，這樣一來，全體地球人好像誰都有權利糟踐它、禍害它，可是誰也沒有責任保護它、維持它。誰也沒有必要去當那個“把家虎”，否則旁人就會問：這是你們家的嗎？
既然如此，公共資源——不單是太湖水——只有兩個辦法可以使其避免被徹底毀滅的厄運：一是通過強力的政府行爲，來杜絕對公有資源的嚴重破壞和消耗；二是通過民間社會的自我組織，來實現對公共物品的自主治理。這兩者，恰如現代社會的兩個輪子，最好是都能運轉，獨輪車也湊合，至少聊勝於無。而兩個都沒有，則萬萬不可。
小小的藍藻，是最低等、最原始的生物，渺小到只能用顯微鏡看到。但是它給我們的公共資源保護提出了一個大大的問題。
|
