樓市“上火”情況各異 北京深圳房價已“透支”

　　嘉賓：馬冀 中原地產研究部經理

　　薛建雄 天天房展網研究中心分析師

　　不知不覺中，2006年哄動一時的房地產調控“國六條”已與房地產市場“親密接觸”了一年。那麼，在有“國六條”相伴的一年中，房地產市場

　　究竟發生了怎樣的變化？爲樓市“降火”的一系列調控政策有哪些發揮了作用？還有哪些不到位的地方？本期的上證第一演播室就請來業內人士與大家一起交流，與網友進行討論。

　　調控措施影響有先後

　　主持人：您認爲“國六條”及其後的各類調控措施中對樓市影響比較明顯和尚不明顯的有哪些？

　　薛建雄：土地審查、懲治腐敗的效果，從短期來看非常明顯，但對樓市的影響可能要2年後纔會表現出來，這是房地產開發週期決定的。另外，這是一個需要長期不斷堅持，並保持高度警惕的行政手段。

　　加稅的效果非常明顯，加息的效果則是隱性的，它們都可以抑制一些邊界需求，讓那些可買可不買的人放棄購房計劃，還有承受能力相對較弱的人買更小的房。然而，目前房價還處於上升通道，人們都因預期房價還會漲而買房，對加息等的考慮甚少，但是到了房價下跌的時候，抑制需求的效果就會馬上浮出水面。

　　到目前爲止，表現還不明顯的就是“70/90結構調控政策”，但我認爲這個政策未來的威力會是最大的。在我國人多地少的情況下，減少人均使用面積、建小戶型可以起到有效緩解資源緊缺、戰略上取得土地資源最大化利用的作用。對未來房價的上漲也可以起到有效的抑制作用，但這並不意味着把房價打壓下去，只是相對於都建大戶型來說，房價的漲幅會小很多。

　　調控着力點在於執行

　　主持人：您認爲“國六條”出臺前後，房地產市場發生了哪些變化？

　　馬冀：我覺得“國六條”的出臺是對之前已出的調控政策的補充和再次強調，可以看出國家把百姓房和民生房作爲今後一段時間內調控的側重點。對於上海樓市來說，一、二手房市場基本上都是在“九部委15條意見”出臺後出現成交下滑。不過從成交絕對數量上看，下滑的程度都不如2005年政策出臺後來得劇烈，市場並沒有出現一片蕭條的局面。而從“國六條”實施至今的情況看，特別是今年3月以來開始逐步觸底反彈，如今價量齊升的態勢非常明顯。

　　主持人：都說5、6月份是宏觀政策的“高發期”，而從今年房地產市場的情況來看，宏觀面的情況依然不是最令人放心的，所以有人預期第三輪樓市調控可能也已箭在弦上，您認爲今年調控大棒會否再次揮舞？着力點會在哪些方面？

　　馬冀：至少從目前上海房地產市場的發展來看，我覺得完全在國家宏觀政策的調控範圍之內，當然一些地方的房價依然漲聲依舊。我覺得未來全國範圍“一刀切”的局面將會有所改變，逐步從中央調控轉向地方調控，這樣纔會更符合國家的根本精神。至於第三輪調控，我覺得在目前的情況下還沒有必要，當然類似於加息之類的金融措施還有可能再次運用，今後的調控着力點更多還是會放在對於既有政策的執行層面，所以地方可能會結合市場現狀出臺一些細則進行一定的調節和干預。對上海來說，如何釋放前期積壓的剛性需求，如何引導日益增長的改善性需求，這纔是目前保障樓市健康發展的關鍵。

　　樓市“上火”情況各異

　　網友：今年以來，包括上海在內的不少主要城市的樓市都有回暖或反彈跡象，所以不少人認爲樓市“虛火”仍在，您對目前的樓市表現如何看待？對今年的樓市走向又有何判斷？

　　馬冀：“國六條”對於上海房地產市場帶來的還是理性影響，目前樓市走勢還是穩步上行。有人提出上海一手房市場是不是存在“樓荒”現象，我持否定觀點。因爲這取決於市場的有效供給和實際需求，從目前的新增供應量分佈來看，一手房供應還是很充足的，只是外環線之外佔到了總體供應的53%左右，中環線附近的樓盤則日趨減少，而基於市場對外環線以內房源的需求很大，所以導致一些人所認爲的“樓荒”現象。相信隨着下半年更多的“70/90”小戶型推出，可以一定程度上滿足大量積壓的剛性置業需求。

　　薛建雄：從目前的房價來看，上海是反彈，其他很多地方則一直是在高漲。原因就是前面所提的，供應和需求同時遭遇調控，而其中需求方面的調控力度還不夠，所以房價沒能調下來。房價不跌反漲，也是我國經濟發展、人多地少、人民幣升值等情況下的無奈。分區域來看，個人認爲，北京、深圳等地的房價早前遠比上海低，所以有上漲空間，但經過近年來的大幅上漲，已經有所透支，其他如成都、北海等二、三線城市的房價也漲得過高，如果加重調控，很可能出現下跌。