|
今天上午，酒仙橋街道辦事處正式發佈了備受關注的酒仙橋危改工程投票結果，在3711票實際選票中，有1/3居民表示“不同意”。
巴長瑞告訴記者，酒仙橋危改項目已經過政府批准，不是商業開發，不管存在多大困難都將積極推進。此次表決，主要是爲了弄清楚居民對拆遷補充意見的看法，並不決定拆遷的進程。
今天上午，備受關注的酒仙橋危改項目居民投票結果正式對外公佈，統計結果顯示，此次危改共涉及酒仙橋地區住戶5473戶，最終共收回選票3711張，其中贊成票2451張、反對票1228張、無效票爲32張，贊成危改拆遷的佔到了參與投票居民的六成以上。
“作爲北京目前確定的最大規模的危改拆遷工程，酒仙橋危改項目將肯定要繼續推進，我們希望通過居民投票的方式能夠找到一個讓大多數人都能儘量滿意的契合點。”今天上午，酒仙橋街道工委副書記巴長瑞在接受記者採訪時明確表示:“現在公佈的投票結果只能說明居民對《酒仙橋危改工作補充意見》(草案)的態度，而不是對地區整個危改工作的態度，絕大多數居民對酒仙橋地區的危改還是支持的，目前酒仙橋危改項目開發單位正在對這次居民投票的結果進行評估和研究，他們承諾將在近日拿出下一步的拆遷實施意見。”
作爲酒仙橋危改項目的實施單位，北京電控陽光房地產開發有限公司總經理孔令國今天上午也針對已經公佈的居民投票結果進行了解釋，他分析說，在9日舉行的投票中，共有1762戶居民沒有參加投票，具體原因有幾種情況，如承租人不明確而不能發放選票的、因證件不全而無法投票的、因房主出差或房主已故未作變更而無法投票的。而在總回收的3711張選票中有1228張不同意票，約佔投票人數的1/3，主要原因是一部分居民的個人要求和《補充意見》以及危改相關政策還有距離。當記者詢問是否會根據投反對票居民的意見，在危改拆遷中做一些讓步時，孔令國明確表示，“我們會繼續對投票數據進行更詳細的分析，也會對拆遷方案進一步細化，相關內容一旦成形將會及時向居民和媒體公佈。”
專家觀點：居民投票表決危改拆遷是一種好的嘗試
今天上午，人民大學公共管理學院教授毛壽龍就此事接受記者採訪時表示，這種由居民對危改拆遷工作進行投票的做法是一種非常好的嘗試。以往在危改拆遷中，大多采用由開發商同拆遷地居民進行一對一的談判，被拆遷方往往不可避免地成爲弱勢一方，還經常會形成釘子戶和開發商相互對立僵持的局面，這種局面的出現無論是對於居民而言還是對於開發商而言都是有弊無利。而在酒仙橋危改項目中由居民對拆遷方案進行投票，在很大程度上應該可以促進危改工作更加有效和透明地開展。
網友交鋒
贊成
網友勻納:由公衆做主是發展的必然。引入投票民主試驗是個進步，能避免許多矛盾。
桌子上的馬:丘吉爾說過，民主不能產生最好的結果，但是能避免最壞的結果發生。
網民:酒仙橋拆遷採取居民投票的形式是一個可喜的開始，是拆遷工作的進步。長期以來拆遷糾紛一直是各地房改與工程建設的一大難題，由於缺乏溝通，決策不透明、不民主，往往有居民對拆遷有牴觸情緒，導致“釘子戶”、“強拆”等現象屢屢發生。居民投票的嘗試使拆遷活動增加了民主決策與協商因素，有利於化解矛盾、和諧拆遷。
反對
由敖由房:投票民主又不是萬靈藥，不是救世主，投票民主不可能百分百滿意，而拆遷則涉及每家每戶，一戶不動戶戶難動。試問:採用這一方式，大多數人的願望、利益如何滿足，長遠規劃如何實現？
泥獅子:其他人的投票無權決定私人財產的處置權。
網民:聽取居民對拆遷工作的意見很有必要，要減少拆遷過程中的不和諧因素必須在事前做好溝通與協調工作，但採取全體投票的形式好不好還有待觀察。首先，房產是許多居民的最大財產，必須得到充分尊重，即使是大多數人同意拆遷，也不能因此而漠視少數反對者的權利；其次，老居住區改造涉及複雜的集體產權和居民平均收入較低等問題，不能以一次投票代替必要的耐心說服和溝通。有網民稱，政府需要拿出解決歷史欠賬的誠意和耐心，首先以法律形式確認這些住戶的房屋所有權，然後才能在產權明確的前提下依照相關法律推動工程繼續進行。
|
