評論：環境問題已無法再施緩兵之計

　　許多環境問題曝光以後，我們可以看到，從程序到實質上都錯漏百出，但卻霸王偏要硬上弓，對待沸騰的民意，有些項目的環評報告至今仍然拒絕公開。而控制所在地媒體，將反對、質疑甚至是討論的聲音淡化，開足馬力正面宣傳，反而是很常態的做法。這有足夠的理由讓人相信有人在對環境問題施緩兵之計。

　　我從來不憚以最大的惡意揣摩權力，現在我卻認爲施緩兵之計的可能性不大。國家環保總局近來在其網站頻頻釋放符合民意的信息，甚至將組織有關專家推動一些城市全區域的規劃環評，就環境承載能力、城市發展定位、總體空間佈局、生態功能分區等問題進行深入研究並提出綜合性建議，如不符合規劃環評要求，原來批准的項目將予以重新考慮。

　　我從來不懷疑做假的可能，如果環保部門要爲某些地方政府挽回面子，雙方合力，完全可以在半年之內，將任何項目論證成對環境有好處的項目。中國的環境問題若是剛剛露頭，這種可能性很大。現狀是，中國的環境問題已無路可退，大家都站在懸崖邊上。

　　治理太湖，曾經有人想過一個最簡單的辦法，那就是把太湖衛士吳立紅抓起來，這樣老百姓知情的渠道少了，政府幹起活來也舒心了，也算是某種程度的緩兵之計。可惜的是，太湖的藍藻照樣大暴發，無錫似乎得要改名爲“無水”了，這再次證明了吳立紅不是污染源。而據《新安晚報》6月12日報道，巢湖也開始了局部的藍藻暴發。環境災難一場接着一場，再施緩兵之計，就是共同滅亡了。

　　按理，沒有哪個執政當局會將徹底毀掉環境當成自己的目標。但是，在我國某些地方政府中，在短期政績的刺激下，這種人卻並不少見。近年來，不管城市的特色與傳統，只要有GDP，任何高污染高風險的項目都敢上，有人往俗裏比喻，這些短視的官員，看見西施，不會吟詩，而是立馬想到開座妓院賺GDP；雅緻一點的形容，用廈門大學教授徐國棟先生的話來說，“是把玫瑰花醃鹹菜”。從環保總局現階段的作爲來看，我們還有力量暫時叫停玫瑰花叢裏的鹹菜手，保住了西施的清白；這其實爲中國治理環境保留了可能，當決策層與民意的隔閡打通以後，就可以制衡作爲環境破壞主要力量的地方官霸權——當一個人擁有媒體、公、檢、法資源之時，他要破壞環境，一般是攔不住的。中國的普通老百姓，是從心底熱愛環境的，說白了，不熱愛，他們也沒別的地方可去了；他們在環境問題上，總是具有相當的智慧與韌性，知其不可爲而爲之，攔住了不少“利在一人，禍在千秋”的項目。