|
高雄市地方法院初審判決該市市長陳菊當選無效。判決的主要理由認爲:在選前最後一夜的法定時間應結束一切選舉活動之後，陳菊競選團隊舉行記者會，以“黃俊英賄選抓到了”爲訴求，大做宣傳。但他們所掌握的證據，依此得到的結論與事實並不相符合，有不當聯結，過度誇張之處。此行爲雖以舉發不法競選爲名，但是實際上是給自己助選，不符合選舉罷免法規定。陳菊曾在法庭上辯護，指這是她的競選團隊的所作所爲，陳本人不清楚等語，法庭並未採納。合議法庭以選罷法第一O三條第一項第二款的規定，陳菊等“以其它非法之方法”影響選舉，宣告陳菊當選無效。
合議法庭共有三位法官組成，其中一位古姓法官持反對意見並加註了他的不同意見書，古法官基本上也同意陳菊等人在競選期間的活動違反規定，但並未影響選民公平投票機會，法院以此宣告當選無效，古法官表示質疑。
這個判決書出爐之後，不出所料，全臺灣的反應兩極化。藍營爲此士氣大振，極力推崇主審法官勇氣過人，不懼權勢，抗壓性強，判決書令當今臺灣腐敗污濁的民主憲政起死回生，本案的合議法庭簡直就是臺灣民主的救命恩人。國民黨高層對外宣稱，當選無效的判決，令黨內士氣大振。落選的黃俊英面對媒體一臉笑容，認爲這是遲來的正義。
但是國民黨此時實在沒有過度高興和快樂的理由，一審判決陳菊當選無效，陳菊還可以上訴要求二審。依臺灣的法令規定，選舉官司採二審定讞制，上訴之後法院應在半年之內作出判決，如果二審結果仍維持原判，陳菊才喪失資格，高雄市重新補選市長。陳菊已經公開宣佈一定要上訴到底，看來高雄市長寶座之爭，要拖到明年年初才知道是否要重選。二審判決如果和一審相反，陳菊則穩住了市長大位，一路幹到任滿。如維持原判，陳菊依法不能參加補選，而且陳菊最近正在進行中度中風後的復健治療，今後是否能參與緊張勞累的競選工作，令人質疑。保住高雄市市長，是陳菊政治生命的最後一戰，她絕對會全力以赴。
高雄市地方法院兩位法官的意見，就能令腐敗的臺灣民主起死回生？這太過一廂情願了。道高一尺，魔高一丈，善於玩選舉把戲的民進黨人，經過這次的小小挫敗，他們的技術會更加成熟，更會遊走法令邊緣，以後的選舉將操弄的天衣無縫。民進黨內可能正在檢討，高雄地方法院判當選無效的重要理由之一是陳菊陣營技術犯規，在法定競選活動停止的時間之後舉行記者會，揭發黃俊英賄選。事發後民進黨人發現，國民黨方面應變遲緩，所謂的黃俊英賄選案，當然不是陳菊陣營所指控的那樣，但是該案到現在也還沒弄清楚是怎麼回事。倘陳菊競選總部早三天宣佈這樁莫須有的賄選事件，可能產生的效果也會大同小異。只因陳菊等求勝心切，高估對手，犯規動作太明顯，被判當選無效。下回他們再度出手，招數絕對更加陰狠厲害。
二審若維持原判，到時候高雄市長重選，藍營候選人又有幾分當選的把握？所以說，藍營只能高興一下子，還該好好地充實自已競選選的能力爲要。一份判決書不可能爲臺灣的民主帶來新希望和新生命，臺灣的司法根本不可能和臺灣的執政當局脫離關係，陳水扁已發言質疑這個判決，二審法庭的法官將承受更大的壓力。陳菊當選無效的宣判，在民進黨內反而深化了派系互鬥。陳菊是新潮流系大老，新系人馬和蘇貞昌正被謝系人馬圍剿的很兇，現在陳市長的合法性又有爭執，猶如雪上加霜，謝系“立委”管碧玲已經喊話，要陳菊辭職進行重選，管碧玲將成爲候選人。不久謝長廷發言支持陳菊上訴，管碧玲方纔改口。
在倒扁風潮最盛的時候，民進黨在高雄市以1114票險勝，保住了阿扁及民進黨的潰敗，如今陣腳已穩住，法院的判決就意義不大了。(作者：言浩 曾任聯合晚報主筆、中國時報專欄作家)
|
