|
日前，最高人民檢察院反瀆職犯罪部門提出，要建立法律監督與輿論監督密切配合的機制，形成對公共權力的監督合力。具體地講，就是在把握好有關工作原則的情況下，探索建立檢察機關與新聞媒體之間信息通報、調查互補的機制。
各級檢察機關、新聞媒體的共同監督方向，是公共權力的使用。二者形式不同，但目標一致，若能形成合力，完全可以達到一加一大於二的效果。
這種監督合力是現實中迫切需要的。不久前結束的檢察機關反瀆職侵權宣傳月活動中，最高人民檢察院的權威人士總結了查辦瀆職侵權案件的“三難一大”：發現難、查證難、處理難和阻力大。這位人士同時表示，新聞報道是檢察機關查辦瀆職侵權犯罪的一個重要線索來源，新聞媒體的曝光有利於反瀆職侵權部門克服阻力、排除干擾。一言以蔽之，輿論監督爲反瀆職侵權工作擺脫“三難一大”的困難局面起到了非常積極的作用。
查處瀆職侵權犯罪過程中的“三難一大”現象，主要是一些幹部對公權使用的責任、規範上存在認識誤區。在更深的層次上，則是因爲在社會轉型期，大量原有的、新生的公共權力也同樣處於規範轉型期，有的還缺乏制約。對公共權力約束不到位、監督不到位情況的存在，意味着存在一些不當的“自由裁量”空間，羣衆利益往往因此而受到傷害。
隨着人民財富的增加、利益主體的多元化及社會矛盾的多發，更好地規範、監督公共權力的運用，保證其用在公平正義的方向上，對維護社會和諧，有着越來越重要的意義。正因如此，侵權瀆職這類因濫用、錯用公權而觸犯法律的行爲，也比過去更需要受到關注和糾正，這是社會進步的必然，也是構建和諧社會的必然。
而將法律監督與輿論監督相結合，在檢察機關，可以擴大監督範圍，提高監督效率；在新聞媒體，則可以增加監督力度，強化監督威懾，將大大有助於對公共權力的約束與規範，進而加快法治國家的進程。
同時，新聞輿論與檢察機關這兩種公共權力之間，也可藉此達成互相之間的監督。
最高人民檢察院的這個探索開了個好頭。各種監督形式密切配合，是監督公權的重要方向。推而廣之，種種監督力量之間，都應該建立這樣的配合機制，以更加有效地監督公共權力的使用，確保執政爲民、執政靠民目標的實現。
|
