|
國泰君安固定收益分析師林朝暉認爲，調整利息稅率應優先於加息。偏高的利息稅率弱化了央行加息的實際政策效力，因此有調整的必要。取消利息稅對股市影響有限，實際存款利率爲負和資本的逐利性並不會改變資金流向。
如果取消20%的利息稅，與在不取消利息稅的情況下，提高一年期存款基準利率0.765個百分點效果相同，提高居民儲蓄存款收益的同時，商業銀行的邊際資金成本下降。
出於對股市影響的考慮，預期政府在增加交易印花稅後不會立即取消利息稅，但從長遠來看，此項政策的實施應該只是時間問題……
取消20%的利息稅，與在不取消利息稅的情況下，提高一年期存款基準利率0.765個百分點效果相同，提高居民儲蓄存款收益的同時，商業銀行的邊際資金成本下降。
取消利息稅後，預計商業銀行的儲蓄存款將會明顯增加，負債的增加必將導致商業銀行資產業務的增長。
取消利息稅可能帶來銀行信貸投放量再次大幅增加的不利影響，在取消利息稅的同時，對銀行加強“窗口指導”和信貸政策引導，將部分抵消這種不利影響。
取消利息稅對股市影響有限，實際存款利率爲負和資本的逐利性並不會改變資金流向。其中，對金融板塊(銀行和保險)是一個利好。
我們認爲，出於對股市的影響，預期政府在增加交易印花稅後不會立即取消利息稅，但從長遠來看，此項政策的實施應該只是時間問題。(中國建銀投資證券)
六大機構揭祕：加息還是取消利息稅的玄機
中金公司認爲，通貨膨脹在近年不會失控。我們維持中國會加息但不會大幅加息，且年內加息1-2次的判斷，在CPI月同比達到3.5%左右的時候加息在所難免。糾正存款負利率的最有效方法是取消利息稅。如果通貨膨脹壓力進一步增大，中國有必要取消利息稅。從我們對許多國家資產價格的變化看，利率的大幅上升是刺破資產價格泡沫的最終手段。
有專家指出，由於儲蓄資金大量分流，下一步取消利息稅要比單純加息更重要，也更有的放矢。取消利息稅可以在很大程度上改變目前負利率的情況，增加銀行存款吸引力，穩住儲蓄資金，同時又不像加息那樣牽一髮而動全身。國泰君安固定收益分析師林朝暉也認爲，調整利息稅率應優先於加息。偏高的利息稅率弱化了央行加息的實際政策效力，因此有調整的必要。
當前加息尚無必要”，哈繼銘認爲，儘管加息對於扭轉負利率狀況將起到一定作用，但當前並非加息的最好時機：一方面，在前期一系列針對資本市場過熱的調控措施出臺後，股市剛剛穩定下來，此時如果加息容易引發振盪；另一方面，從CPI走勢分析，未來，食品價格的局部性上漲是否將會繼續傳導，進而引發非食品價格以及工資的全面上漲，尚有待進一步觀察。他預計，未來豬肉價格將會出現回落，糧食價格則會繼續上升，但不會出現去年四季度的急劇上漲情況，而會呈現溫和上漲趨勢。哈繼銘提議，當前可考慮通過取消利息稅來扭轉負利率局面，其效果相當於兩到3次加息。
目前，取消利息稅具有一定的可行性。哈繼銘說，從去年的數據看，利息稅收入爲459億元，而證券交易印花稅率的提高，可爲政府帶來約2800億元的新增收入。因此，取消利息稅後，不會對財政收入造成大的影響。
申銀萬國：從貨幣政策角度看，我們認爲居民儲蓄的下降短期內並不會構成央行政策調控的主要目標，如果這一趨勢有快速加劇的情況出現，我們建議可以考慮取消利息稅。而在利率政策上，我們認爲加息的效果至少需要2個月時間的觀察，在5月19日加息之後，我們認爲7月中旬二季度數據公佈前後加息的可能最大，而再次上調存款準備金率有可能先行。
中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示，從存款快速下降來看，居民投資股市的熱情還是很高，這與股市的財富效應不無關係，表明今年以來的儲蓄搬家仍在繼續。他同時指出，伴隨6月股市出現大調整，6月份存款大幅減少的局面有可能得到一定扭轉。
“儲蓄分流有兩個原因，一是存款收益太低，資金繼續分流到股市基金等其他收益高的領域；二是與5月長假消費有關。”申銀萬國宏觀分析師李慧勇認爲，央行的政策會考慮到穩定儲蓄的因素，直接取消利息稅也有可能。
天相投資：“真正值得擔憂的是存款。”天相投資首席金融分析師石磊說。5月份，存款增長減速的態勢進一步延續。其中，人民幣各項存款增加1581億元，同比少增2662億元。其中，居民戶存款減少2784億元，同比多減2959億元。今年1至5月，人民幣各項存款同比少增3333億元。
“儲蓄搬家並沒有錯，但不能太快了。”石磊說，國家可以在這種情況下考慮免徵利息稅。
花旗中國：首席經濟學家沈明高也作出了類似的預測，認爲本月上調準備金率的可能性要大大高於加息，新的一次加息可能要延後至3季度。沈明高認爲，近期取消利息稅的可能性很大，管理層很可能在加息前先行取消利息稅。
摩根大通：“今年至多再加一次息，並且只有1/3的機率”，在摩根大通中國首席經濟學家龔方雄看來，儘管通脹風險值得關注，但CPI的高低與否不應成爲央行加息的主要依據，加息並不是目前央行應主要考慮的政策工具。
|
