|
臺灣《聯合報》今天的社論指出，從大歷史來看，臺灣解嚴後二十年的歷史走向是“漏斗型”；二十年來，從解嚴當時最寬闊的地帶(猶如漏斗的上端開口處)，一步一步，愈走愈窄(走向漏斗窄狹的底部)。相對而言，大陸改革開放近三十年及香港回歸十年的歷史走向，則宛如“喇叭型”；自頂端窄小的吹嘴，愈走愈寬，走向前方寬闊的喇叭口。
社論說，以臺灣論臺灣，解嚴後的二十年，確實是愈走愈窄的“漏斗型”。二十年前解嚴時，因戒嚴令的取消與動員戡亂時期的終止，臺灣在政治經濟各方面確實曾有大開大闔、脫胎換骨的契機。當時的臺灣，宛如站在歷史的大出口，何其開闊！詎料，解嚴後不久竟即陷入李登輝“毀憲亂憲”的風潮及黑金政治的夢魘。接著，因“總統”選舉采相對多數制，使民進黨及陳水扁奪得政權，又以兩顆子彈而僥幸連任；其間臺灣認同分裂、“憲政”濁亂、“司法”受到操弄、經濟低迷、貪腐成風、民生凋敝……整個臺灣，亦即臺灣的各方面，不進反退，皆一步一步滑向漏斗的底端；情勢演變至今，整個民主“憲政”，竟然沈淪墮落到了只成為被陳水扁挾持以捍衛貪腐的私器而已！
解嚴二十年，如今臺灣主政當局的核心政策議題竟然是：如何捍衛貪腐的陳水扁？以及如何陪陳水扁繼續操弄“自欺欺人”的“臺獨”騙術！這難道就是當年解嚴所追求的目標？這難道就是臺灣解嚴二十年的終極成就？
社論認為，不要用中國大陸和臺灣來比，然而，不妨以中國論中國，看看改革開放三十年的變化。鄧小平的“黑貓白貓論”、“發展纔是硬道理”及“讓一部分人先富起來”，道理淺白，效益宏大。三十年前，連農村大媽捧兩顆雞蛋到街上求售，都不可能；三十年後的中國，已成了世界工廠與世界市場。就中國論中國，改革開放後三十年的政經趨勢，確實是走向愈來愈寬的喇叭口。
再以香港論香港，十年的走向亦大體上是“喇叭型”。經濟方面，從十年前的人心惶惶，房價股市狂跌，到如今非但景氣回溫，且其世界經貿角色亦仍見上昇空間。在社會及政治方面，回歸前的優勢如政府廉能及公信力仍然維持，且政治議題亦朝向“特首直選”等昇級領域進行試探。試想，香港回歸中國大陸曾是多麼棘手的問題，但鄧小平一句“一國兩制”，卻使十年來的內地和香港關系一步步走向寬闊的喇叭口；一句話甩掉了意識形態的包袱，一句話使國家從死胡同裡鑽出來。
社論指出，李登輝是站在解嚴時代的第一人，陳水扁是站在政黨輪替時代的第一人。他們皆曾站在歷史的最開闊處，但他們皆沈溺於政爭權謀，將臺灣在大歷史上帶往“憲政”沈淪、政治腐敗及經濟下坡的漏斗下端。李登輝與陳水扁則無疑是由寬而窄的“漏斗型”，把一手牌打臭掉。
|
