|
如果僅僅用辦案數量、處分人數來說明反腐成績，在實踐中是極其有害的：一是可能使反腐工作評價發生偏差，二是可能使反腐工作迷失方向。最能說明反腐成績的不是其他，而是腐敗的可能性和現實性越來越小，犯錯誤的黨員幹部越來越少
7月3日下午，中共中央政治局委員、省委書記張德江到省紀委、省監察廳調研時強調，要深入推進反腐倡廉建設，促進反腐倡廉工作上新臺階。他指出，反腐敗的成績不能取決於辦了多少案、處分多少人；要對黨員幹部加強理想信念教育、黨性宗旨教育、黨紀法紀教育和廉潔從政教育，盡到對黨員幹部的教育責任。
“反腐敗的成績不能取決於辦了多少案、處分多少人”，這是一個很重要的價值判斷，也是一個很有新意的思想。從事反腐倡廉一線工作，以及研究、關注反腐倡廉工作的同志，都可以從中受到啓發。
強調反腐成績不取決於辦多少案、處分多少人，並不是說辦了案子、處分了人不是反腐成績。查處大案要案，使腐敗分子受到應有處罰，是黨和國家之幸，是人民羣衆之所盼，可謂大快人心，同時也給人以信心。紀檢監察幹部爲查處大量案件付出了艱辛勞動，頂住了諸多壓力，經受了種種考驗，自然更是反腐取得成績的重要保證。但如果僅僅用辦案數量、處分人數來說明反腐成績，則其解釋力和說服力就很有限；倘若迷信這種判斷、評價標準，反腐工作甚至可能因此發生偏差。
不妨打個比方。比如，去年辦了100個案件，今年則辦了200個，數量增加了一倍，可以看作反腐工作取得了不小進步。又比如，去年處分了200名黨員幹部，今年則處分了400名，數量增加了一倍，也可以看作反腐工作加大了力度。用這些數字來說明反腐成績，相信反對的人不多；但若說反腐成績只有這些數字或取決於這些數字，恐怕就難以讓人信服。因爲今年辦的案件數量、處分的人數都比去年增加了一倍，人們也可以理解爲腐敗似乎越反越嚴重，要不然，案件怎麼會越來越多、栽跟頭的人怎麼會越來越多呢？如果再追問，今年查處的案件中陳案、新案各有多少？今年受處分的人中存量、增量又各佔多少？這樣深究下去，辦了多少案、處分了多少人，恐怕就更不足以證明反腐成績了。
認爲反腐敗的成績取決於辦了多少案、處分多少人，本質上是一種靜止的、片面的、孤立的觀點，在實踐中也是極其有害的。最有害的是兩點：一是可能使反腐工作評價發生偏差。數量取勝的判斷標準，是一種無益於改進現實的簡單化標準。反腐基礎好的地方不能因此得到肯定，反腐基礎差的地方卻可能因此受到表彰。而反腐工作評價標準若發生了偏差，則反腐工作一定會隨之發生更大的偏差。二是可能使反腐工作迷失方向。倘若誰辦的腐敗案件最多、抓的腐敗分子最多，誰的反腐成績就被認定爲最大，則反腐工作就可能因此失落其本來目的，至少是陷入了把反腐與倡廉對立起來、割裂開來的泥潭。在這種激勵下，反腐工作的價值取向就只能是辦案進而辦更多的案、處分人進而處分更多的人，而不是懲前毖後、治病救人。
對大案要案要發現一起、查處一起，決不手軟；對腐敗分子要發現兩個、查處一雙，決不姑息。這樣認真做下去，當然會取得貨真價實的反腐實績。但反腐工作不能滿足於此、止步於此。我們的最高目的或終極目的，是要通過堅決反對腐敗，使廣大黨員幹部不敢腐敗；是要通過加強教育，使廣大黨員幹部不想腐敗；是要通過加強制度建設和對制度執行的監督，使廣大黨員幹部不能腐敗。這樣看來，最能說明反腐成績的不是其他，而是腐敗的可能性和現實性越來越小，犯錯誤的黨員幹部越來越少。自然，所謂的“小”和“少”，只有建立在嚴格查處腐敗的基礎上纔是真實的、值得信賴的。
|
