|
一羣“80後”組成民間反扒聯盟奔波於鬧市間向扒手宣戰
“反扒”就是抓小偷。從去年10月開始，50多名志願維護社會治安的積極分子，組建了一支民間反扒志願聯盟，在繁華的商業區進行反扒行動。這支由市民自發組成的反扒隊一經組建就引起了社會的關注，隊員們也自豪地說，他們是本市第一支民間反扒隊。
本月14日，這支反扒隊在大衚衕商業街上演了一場激烈的反扒行動，本報“城市調查”爲此進行了一天的跟蹤採訪。本報記者楊子煬攝影記者齊琦
現場直擊
90分鐘
逮住倆小偷
10：00集合行動
地點：鼓樓街派出所
7月14日上午10時，當記者趕到鼓樓街派出所集合地點時，已經有4位反扒聯盟的民間志願者在等候了。盟主“大左”向記者依次介紹：“大鑫”是反扒的“元老”；“綠茶”剛加盟不久；“暗殺”“不在找”都已參加過幾次行動了。“大左”說，聯盟每週六都會有一次反扒行動，行動前就會在“天津正氣反扒聯盟”羣裏給大夥發通知，告訴具體的集合時間和地點。“大家都是利用休息時間來參與行動的，但不是每次行動都能有收穫，現在的小偷特別狡猾，上次雖然踩點盯上幾個，但還是被他們察覺了沒下手。”
說話間，新人“火柴”到了，他是新加入聯盟，也是第一次參加反扒行動。“火柴”說：“我本職是在大衚衕幹個體的，經常能看到一些小偷偷顧客的東西，對這幫人真是恨之入骨。”
11：00踩點第一站
地點：新安百貨
6個人到齊後，大家商量決定第一站去新安百貨踩點。
11時，新安百貨內已經是人山人海，“大左”把6個人分成3組，他帶着新加入的“火柴”，“大鑫”喜歡自己單獨行動，其餘3個人爲一組。
記者跟着“大鑫”在商場裏走了一圈，但沒發現有小偷出現。“逛商場的人的眼睛總是盯着前方，而小偷的眼睛總是盯着下方，也就是盯着別人的包。”“大鑫”說，他的方法就是盯別人的眼睛，發現眼睛不朝前看而朝下看的，他就會提高警惕，並進行跟蹤。
11：30踩點第二站
地點：大衚衕商業街
來回轉了三圈，沒有任何收穫，“大左”通知大家集合，往下一站——大衚衕商業街出發。
11時30分到了大衚衕後，還是分組行動，記者跟着“大左”和“火柴”。“大左”戴上了墨鏡，他說，這樣是爲了更好地盯着別人的眼睛。“總是盯着人的眼睛看，容易被小偷察覺。另外，我這張臉在大衚衕已是熟臉了，不少小偷被我抓到送到派出所，現在已經放出來的幾個小偷都認識我。”
“快跟上，前面有兩個可疑對象。”“大左”輕聲地叫着“火柴”，“火柴”便給“大左”打掩護。走到一家賣運動鞋的商鋪時，兩個可疑對象好像發現了他倆，兩個人停下來互相嘀咕了幾句就分開了。“讓他們發現了！”“大左”惋惜地說，人太多，跟遠了怕跟丟，跟緊了又被察覺了。
十幾圈下來，記者感到有些吃不消，但見6個人仍然精神抖擻地盯着來往的人。眼看一無所獲時，“大左”又發現了兩個可疑人，此時正有兩個年輕男子尾隨着兩位女孩兒。“大左”馬上讓其他人散開，各自佔據最佳的盯梢點。兩位女孩兒正從商業街路口的“照貼貼畫”裏面出來，兩個男子與她倆相對擦肩走過，隨後又調轉頭跟在身後，等兩位女孩兒走到一個人羣擁擠的攤位時，在一個男子的掩護下，另一個男子伸手拉開一位女孩兒的揹包拉鍊，正當其伸手進入包裏掏東西的時候，“大左”一個箭步衝上去，一把抓住小偷的手，並大喝一聲：“住手！”瞬間，在場的所有人都愣住了。被抓的扒手沒有反抗乖乖就擒，“大鑫”等人也衝了過去，另一個扒手也束手就擒。記者看了看錶，此時是12時30分。
專家觀點
正方：社會治安的補充
南開大學法學院法學專家魏健馨教授：民間反扒的精神是很值得稱道的，特別是在當前警力不足，社會治安還存在一定問題的情況下，民間反扒組織的見義勇爲無疑對弘揚社會正氣，改善社會治安，打擊犯罪，震懾違法犯罪分子起到重要的作用。然而，與犯罪行爲作鬥爭必須依法而行。民間反扒力量應尋求一種合法科學的方式，才能將見義勇爲活動長期地保持下去。
社會治安綜合治理強調的是有關部門在法定職能下進行整治社會治安、打擊犯罪和預防犯罪，保障社會穩定，要求的是“各項措施落實到城鄉基層單位，羣防羣治形成網絡，廣大羣衆法制觀念普遍增強，敢於同違法犯罪行爲作鬥爭”。因而，在肯定民間反扒聯盟作用的同時，要繼續發揮社會治安綜合治理的作用。
反方：責任承擔於法無據
天津市社科院社會學家王來華：由於民間反扒聯盟無執法權，反扒組織成員利益如何保護以及責任由誰承擔，目前無法律上的依據。一旦反扒過程中發生重大傷亡，由於無法律上的職責，就不屬於職務行爲，也不是工傷。目前只能參照民法上的公平原則來處理。但是，如果沒有具體的受益人，適用公平原則也無法保護反扒組織成員的利益，只能通過社會設立的一些慈善機構或見義勇爲的組織去解決。
民間反扒組織的存在是由於我國社會管理上的不足引起的。維護社會治安、保護公民合法權益的職責本應由政府承擔。在目前公安警力不足的前提下，爲打擊犯罪，維護社會穩定，構建社會主義和諧社會，應積極引導，規範管理。從社會管理角度來說，不應長期存在。
四大問題質疑民間反扒
問題1逮住小偷往哪兒送
逮住兩個扒手後，“大左”迅速與之前“打過招呼”的鼓樓街派出所聯繫，希望把抓到的扒手送到派出所，但由於所轄地原因，該派出所最終沒有接受。於是，大家決定將其送到公交派出所。“大左”告訴記者，民間反扒比較尷尬的就是抓到小偷後往哪送的問題，公交派出所管轄的範圍比較寬，把人送過去，對方能收，“有幾次我們抓到小偷都不知道往哪兒送，派出所都有自己所管轄的範圍，不在管轄範圍的不好處理。剛纔我給公交派出所打電話，他們說還給我們報銷打的費呢。”
問題2人身安全無法保障
幾個人分乘兩輛出租車將兩個扒手送到了公交派出所，值班民警很熱情地接待了“大左”等人。按照程序將兩個扒手收審後，值班民警告訴記者，從安全的角度考慮，民間反扒人員沒有受過專業訓練，很容易在行動中出現危險，如果遇到犯罪嫌疑人反抗，後果將不堪設想。
對於人身安全，“大鑫”最有感觸，上個月在一次行動中他就曾經負傷。“大鑫”說：“那天，那傢伙掏出刀子朝我身上插過來，幸虧我原來在聯防隊幹過，練過幾手，沒讓那傢伙得逞，只是手上被刀劃傷了一點。”
問題3圍觀的多作證的少
看到扒手被收審，“大左”等人終於鬆了口氣。“大鑫”說：“剛纔抓小偷的時候，雖然旁觀者都拍手稱好，但叫人跟着去派出所作證，卻都不願來，幸好被偷的事主能作證。以前我曾經遇到過被偷事主不承認的事，結果只能把小偷放了。”
問題4行動經費不好解決
據“大左”介紹，反扒聯盟成立至今已經進行過40多次反扒行動，每次行動都會發生車費、餐費等一些費用，由於民間反扒是公益行爲，沒有任何經濟來源，每次行動都是由隊員們自己出資。他和女朋友“魔鬼天使”都是該聯盟成員，其他人也是利用休息時間參與行動。“從去年10月到現在，我和女友花在反扒上的費用已經超過1萬元。每次我們出來，爲了跟蹤小偷，一踩點就是一天或半天，電話費、買飲料都得花錢，有時爲了不讓察覺，還得裝模作樣地掏錢買點東西。”
|
