|
英國時間五月十四日，?凰衛視主播劉海若英國火車出軌事故賠償案審結，被告方英國「鐵路網絡公司」和鐵軌維修公司「JAVAS」將向她賠償數百萬英鎊的賠償金，該筆賠償金將轉入信托基金，以保證用於她今後的生活和醫療。
前不久，歷時5年的鳳凰衛視女主播劉海若訴英國鐵路公司人身損害賠償一案終於結案，再次引起人們廣泛的關注。
湊巧的是，本月初英國首都倫敦再次發生地鐵列車出軌事件，一列地鐵列車於當地時間7月5日早晨高峰時段因遭遇障礙物而出軌，造成37人在這次事故中受傷。更巧的是，此次事故距離2005年7月7日倫敦地鐵爆炸案恰巧兩周年，不免令英國人的神經再次繃緊。
在頻頻發生的英國鐵路交通事故中，其損害賠償中究竟有哪些法律規定？劉海若為何獲得了數百萬英鎊賠償？即使是如此高額的賠償，對於一個處於事業巔峰期的美女主播，這樣的賠償是否已顯公平？
帶著這樣一些疑問，本報(法制日報)記者原先打算采訪劉海若的代理律師，由於對方出於保護當事人隱私的考慮，記者的這種努力未獲成功。最後記者連線到香港柯伍陳律師事務所，該所在處理人身損害賠償事宜頗有經驗的伍兆榮律師，通過向記者解析劉海若一案，解答了人們的一些普遍疑惑。
管轄權不存在爭議
劉海若作為一名出生在臺灣、工作在香港的中國人，索賠的訴訟一定要在英國進行嗎？2002年5月10日，英國鐵路網絡公司一列火車行駛至赫特福德郡的波特斯巴車站時，突然脫軌，造成7人死亡，70多人受傷，其中9人傷勢嚴重。當時正在英國度假的劉海若與她的兩位朋友林家欣、巫佳靜就坐在出軌撞向月臺的第四節車廂內，林家欣當場喪生，巫佳靜在送醫院後不久去世。劉海若在事故中身受重傷。
這起火車出軌事故發生後，死傷者家屬一直要求鐵路公司和有關方面徹查事件，作出賠償。劉海若也向事故有關責任公司提出求償。此案歷時5年，於2007年5月15日正式審結。經英國法院核准，雙方庭外達成和解，被告英國鐵路網絡公司和鐵軌維修公司JAVAS同意向劉海若賠償數百萬英鎊。
那麼作為受害的劉海若為何一定要在英國訴訟呢？她出生在臺灣、工作在香港，此案是否有在臺灣或香港訴訟的可能？伍兆榮律師解釋說，這個案子只有在英國訴訟，管轄權上沒有爭議和懸念，因為事故發生在英國，且被告方是英國公司，因此英國法院有管轄權。而且，根據英國法律此類賠償案件通常是由高等法院管轄，只有未成年人案件或者是小額賠償案是由英國的基層法院，也就是郡法院管轄(在香港稱為區法院，受理100萬港幣以下的案子)。
那麼，打了5年，雙方為何選擇庭外和解的方式結案，這樣做又有什麼好處？伍兆榮律師認為，事實上，在西方國家，此類賠償案子99%都是庭外和解的，只有少量的需要在法庭上解決。這樣既有利於當事人獲得更為合理的賠償額，也有利於被告公司的聲譽。據伍律師判斷，劉海若一案，雙方當事人都不希望在法庭上訴訟，他們更願意庭外解決，法庭也認可這種解決方式，雙方並沒有在法庭上形成真正意義上的訴訟。
非英籍公民在英訴訟有多難
『很難說一個外國人在英國進行個人損害賠償是不是很難打，因為每個案子都取決於它的事實，有時困難在於如何確定責任，有時則是在於確定賠償數額上。劉海若一案的難點應該不在責任的確定，而是在受損害的程度確定。』伍律師憑借多年的執業經驗仍然很難給出一個固定的答案。
據報道，劉海若在事故中遭受重創，倫敦醫院曾發出病危通知，並診斷為腦死亡。後來在鳳凰衛視的協助下，劉海若家人把她轉送至北京宣武醫院接受急救治療。宣武醫院神經外科主任凌峰帶領的醫療團隊采用中西醫結合療法精心治療，昏迷幾個月的劉海若終於奇跡般好轉，脫離儀器自主呼吸，意識逐步恢復。宣武醫院的醫療團隊後來還為劉海若成功進行了顱骨修補手術，使劉海若的動作靈活性、協調性以及認知功能都得到逐漸康復。
據悉，在長達5年的時間裡，英方的各科醫生(包括腦外、腦內、骨科、牙科、眼科及心理醫生、復健醫生)對劉海若的治療及康復進行了深入的了解和評估。
這樣的評估是由法院組織進行的嗎？伍律師解釋說，對於受害程度的評估一般是由雙方當事人共同指定一家中介的專業機構進行，然後形成評估報告提交法庭。如果雙方不能達成和解，法官將依據評估報告進行判決。
因為保密原則，對劉海若賠償的具體數目未能公布。但因為事故給劉海若造成的身體和事業損害巨大，有報道說，賠償應當在數百萬英鎊。劉海若的代理律師事後也向媒體表示，對賠償數額表示滿意，且稱為英國類似訴訟中較高的賠償。
英國法院在審理這類案件中，對於受害賠償數額的計算將依據哪些因素？非英籍公民與英國人是否會一視同仁呢？對此，伍律師肯定地回答，關於賠償數額的計算，所有因素都要考慮在內，包括受害人傷情、死活、受害人受傷前的職業、收入、今後的治療和護理費用等，除了國籍不會成為一個因素外。法律不會因為受害者是不同國家的人而會在處理上有差別。
出事之前，劉海若擔任鳳凰衛視中文臺黃金檔節目《時事直通車》主持、資訊臺財經節目主編兼主播。據報道，她的代理律師在法庭曾一再表明，事故之前，劉海若是在全球有著1.4億觀眾的名主持人。而她的學養、精通英語、俄語和普通話的語言能力也保證了她不是一夜成名又迅速消失的那種明星。她是一位實力派新聞人。她在適應傷後生活方面雖取得一定進展，但因智力、認知能力和記憶力受到影響，她恐怕永遠無法恢復以前的能力。劉海若的家人也曾表示，索賠過程中，鳳凰衛視對劉海若的支持，讓英國的法院和律師對其能力及華人在國際媒體舞臺的價值表示認同。對此，伍律師指出，這些事實在賠付中都是很重要的因素之一，會影響到劉海若所獲得的賠償數額。
訴訟為何需要打5年
據報道，波特斯巴火車出軌事故後來被證實是由於鐵軌保養疏忽而造成的。負責鐵軌維護的兩家公司承認對事故負有責任。大部分輕傷者和死難者家屬在事發後3年之內陸續拿到賠償，金額從數千英鎊到數十萬英鎊不等。劉海若是最後幾位獲得賠償的傷者之一。由於她傷勢嚴重，對她賠償的評估工作曾經進展緩慢。
那麼劉海若的案子為何一打就是5年？伍律師解釋說，根據案子的復雜程度不同，通常需要的訴訟時間會有差別，一般而言，從事故發生到案子結束需要2年時間，通常情況下，受害者在受傷的狀況還不能十分確定或者說損失難以計算之前不會提起訴訟。
伍律師告訴記者，就此案而言，難點在於評估劉海若的受傷狀況、後果、未來收入的損失，和今後的治療和護理費用。當然，訴訟的快慢有時也取決於當事雙方解決問題的意願。有時雙方很容易達成一致，有時則要持續地討價還價，打持久戰。
這樣的訴訟，訴訟的成本是否也很高？伍律師解釋說，在英國，這是個非常復雜的問題。多數個人損害賠償訴訟現在都采用風險代理，因為原告一般不能從政府那裡得到司法救濟。在案子解決之前，當事人不向律師付費，但這種代理方式也有很多不同的情況。他不能確定劉海若的案子是否使用了這一方法。具體訴訟的成本取決於每個案子的情況，在香港，如劉海若這類的案子，估計至少要在100至200萬港幣。
後續還有哪些工作可做
據報道，在此次英國火車脫軌事故中，臺灣罹難記者林家欣的雙親和其他罹難者家屬曾要求對該意外進行公開調查，但他們的要求卻被英國高等法院駁回。理由是，意外發生後包括當地鐵路安全標准局及醫療與安全單位皆已被調查，鐵路系統的結構，特別是關於安全部分也都有大幅的改善，因此沒有公開調查的必要。
近年來，英國地鐵發生意外事故的報道不斷，那麼，在英國，造成較大損害的意外事件，如確定了責任人的，責任人除了要承擔經濟的賠償之外，法律是否有規定要追究責任人的刑事責任呢？伍律師認為，追究責任人疏於安全管理職責的責任是由英國政府來負責，由當事人直接追究上述責任的情況很少見，只是一種可能，因為如果雙方達成和解，受害一方一般不會再追究責任人的刑事責任。當然有一些意外事件，並不一定存在著要追究刑事責任的情況。
據鳳凰衛視介紹，英國倫敦高等法院將把劉海若的賠償金轉入香港法院，再由香港法院轉入信托基金，並由專業人士監管這筆基金全部用於劉海若的生活和醫療。為什麼要這樣做？伍律師直言，這種做法沒有太大的必要，他很懷疑報道的准確性。在他看來，除非劉海若被確認失去意識能力，否則完全沒有必要委托專業基金管理，應當將賠償金直接支付給劉海若。因此，只有在她被認為喪失管理自己事務的能力的情況下，受托人纔被指定協助她。
這樣做是不是有助於避免當事雙方不履行和解協議而產生的法律後果？伍律師分析認為，一般情況下，和解協議一旦達成很難推翻，如果一方不遵守協議，訴訟可以重新啟動，或者履行協議的一方可以采取法律手段強制執行和解協議。因此，這種風險較小。
作為一名在香港執業多年的律師，對如何看待劉海若作為一個處於事業巔峰期的美女主播，即使獲得了這樣的高額賠償，能否賠償得了她的青春、事業和生命的代價？即是否已顯公平的問題，伍律師表現出了執業律師所特有的嚴謹作風，他說：『從法律的層面上說，我認為她獲得了合理的賠償，不存在高和低的問題。』
|
