|
7月23日，美聯社刊髮長篇“獨家報道”。在這篇題爲《中國蒐集被認爲有可能破壞2008奧運會活躍分子的情報》的報道中，對中國在奧運安保方面的努力說三道四，最突出的問題就是將中國正常的奧運會安保措施罩上政治色彩。
稱中國在編列反奧運名單
該報道稱，中國情報機構正在爲明年的奧運加緊準備，蒐集有可能在奧運會期間“舉行示威”或者是其他活動的“外國人”情報。
按這篇報道的說法，中國政府情報機構和智囊團“正在編列”潛在的“外國麻煩製造者”清單，這份清單上不僅僅包括人權機構，還有宗教團體、激進環保機構、非政府組織，以及“東突”等恐怖團體，以防這些團體在北京奧運會期間製造事端，影響中國的國際形象。
美聯社的這篇報道還引述一位爲北京奧組委工作的顧問的話說：“各種各樣的示威抗議都是關注的焦點，這包括反美示威……中國政府非常關心到底會有哪些非政府組織會來北京……他們的意圖是什麼。”由於該顧問未被授權接受媒體採訪，所以美聯社稱他“不願意透露姓名”。
美聯社還說，中國外交官們在海外也在蒐集這些團體機構的情報。美聯社曾於今年5月報道說，由於美聯社報道過美國和其他地方的宗教團體準備破壞奧運會，結果中國駐聯合國使團的新聞官向美聯社索取更多的相關材料。
“中國奧運安保與別國不同”？
如果說美聯社的這篇報道前面還在“說事”的話，那麼大篇幅的評論就讓人覺得“走了味”。
這篇報道說：“外國政府在舉行大型活動之前，通常會監視潛在的破壞性團體，可北京這次走得更遠，將目標對準在大多數國家是合法的團體。這樣對北京來說有風險，比如說拒發某些簽證，或者鎮壓抗議的話，可能會引來媒體的負面評價，甚至會引發國際奧委會和贊助商的不安。”
該報道承認，北京奧運會與“9•11”發生後舉行的奧運會安保沒啥不同，對恐怖主義非常關注。應對極端恐怖組織的襲擊是中國警方和軍方的頭等任務。可不同的是，中國一直擔心有外國團體打着“人權”以及“地區權益”的旗號從事反華活動。一位不具名的中國奧運安全顧問稱：“從中國角度考慮，這也是不安全因素。”
奧運安保不容“雙重標準”
美聯社這篇報道帶有明顯政治色彩，對奧運會的安全問題持“雙重標準”。有專家認爲，該報道很不公正。
由於受“9•11”等恐怖事件的影響，安全是國際奧委會最優先考慮的問題，舉辦奧運會的東道國對這個問題更是重視。另外，由於奧運會的國際性以及參與運動員的全球性，國際社會的有關組織也非常關注這個問題，譬如聯合國等。國際奧委會祕書長羅格也說：“毫無疑問，世界已進入了全新的時期，安全問題比以往任何時候都要重要。”
因爲，“文化奧運”與“和平奧運”對恐怖分子是沒有約束力的；恰恰相反，對他們來說，奧運會纔是下手的好機會。
1972年慕尼黑奧運會上，恐怖分子闖入奧運村，襲擊以色列代表團，11名以色列運動員被打死。1996年美國亞特蘭大奧運會時，奧林匹克公園的爆炸案奪走一條人命。
正是意識到奧運安保問題的重要性，再加上美國等國家的督促，希臘政府在2004年雅典奧運安保問題上的付出是空前的。自1997年獲得主辦權以後，希臘就開始了安全防範的準備工作。該屆奧運會安保費用達到了15億美元，是2002年鹽湖城冬奧會的4倍，2000年悉尼奧運會的6倍。雅典爲此新安裝了1577個監視鏡頭，1026個安在奧運場館，551個安在鬧市區，這些儀器能聚焦到每一個行人，還能採集所有人的對話。
另外，在雅典奧運會期間，只有現任或前任國家元首可以自帶武裝保鏢，其他任何人均不能在希臘境內攜帶武器；包括美國、英國、法國、德國、俄羅斯、以色列等7個國家專家小組進駐雅典，和希臘組成了反恐聯合軍團，共同開展安保工作；嚴密監視一切有影響奧運會意圖的非政府組織和“麻煩製造者”，美英等西方國家還主動提供這些相關團體的情報……
事實上，奧運安保不僅是東道國和國際奧委會優先考慮的問題，也是國際社會根據國際法應進行合作的事情。在奧運安保問題上需要東道國和其他國家進行合作，但是合作需要在尊重東道國主權以及遵守國際法的基礎上來進行。因此，對於奧運安保，各國需要的是緊密合作，而不是說三道四。
|
