|
“目前，我們已經向美國國際貿易法庭正式提起上訴美國商務部。”寧波大發化纖有限公司副總經理錢軍在昨天召開的“全國聚酯短纖反傾銷應訴總結會”上告訴記者。
今年5月中旬，美國方面對中國聚酯短纖反傾銷案作出終裁，認定中國聚酯短纖出口對美國市場存在損害。最終這場美國對中國的紡織品反傾銷第一案，以中國企業普遍獲得較低終裁稅率告捷，大發化纖被裁獲4.86%的稅率。但此次，大發化纖訴稱，美國商務部在反傾銷案中對大發化纖裁定的反傾銷稅率不合理，要求改正這一明顯錯誤，還大發化纖一個更加公正、合理的稅率。
陷阱：美國商務部玩了“陰招”？
去年底，美國方面對大發化纖初裁稅率爲4.39%，讓大發化纖在之後的應訴中充滿信心。
“階段性的小勝以後，我們更加相信可以通過自身的努力，完成無損害抗辯。”錢軍說：“無論是美國商務部官員來華實地核查，還是之後的法庭應訴過程中，都沒有意識到一個隱藏的‘陷阱’。”
而那個隱藏的“陷阱”在終裁揭曉的最後一刻，讓大發化纖措手不及。“美商務部在接受我們公司20項客觀事實的同時，只因爲我們公司在進料操作上沒有分顏色，而片面地將對大發的稅率提高了0.47%。”
按照錢軍的解釋，大發的上游供應商數量非常龐大，其境外合作企業提供的原料價格相差較大，而因途徑龐雜，大發在應訴過程中並未將進料按顏色進行價格細分。“這一做法在初裁中是被美商務部所認可的，並且在終審前都未曾提起。“這一‘盲點’讓大發在終裁中吃了暗虧。”
抉擇：是上訴還是複審？
不公正的遭遇，讓大發下定決心向美國國際貿易法庭起訴商務部，要求討一個說法。
“這估計需要100多萬人民幣的費用。”錢軍與記者算了一筆賬：起訴美商務部，假使勝訴，則美商務部需要重新調查，一旦證據充足，則大發有可能同樣獲得零稅率；而乖乖接受目前4.86%的稅率，同樣在5年內需要接受每年一度的年度複審，費用同樣需要每年百萬，最好的結果是連續三年複審反傾銷後獲得零稅率。
這還不包括5年之後，美國重新就此案件提出的日落複審。
但大發化纖選擇爲自己的正當權益再“博”一回。
|
