|
今年5月，身患腦瘤的山西女孩郭小娟得到網友幫助，獲得15萬元善款。6月，小娟手術成功，卻把剩下的10萬元帶回了山西老家，小娟此舉在網上引來不少非議。這樣的結局讓很多人感到始料未及，但僅從法律的意義而言，郭小娟事件卻有許多有待釐清和值得反思的地方。
郭小娟是否有權處置其治病剩餘的募捐所得？事先約定“將所獲得的剩餘捐款轉捐給其他急需救治的病人”是否有效？根據我國《合同法》規定，一旦事實的贈與合同形成，受贈人即有權處置受贈財產。因此，捐助款項從捐贈者交付給郭小娟開始，她就有權對這筆受贈財產佔有、使用、受益、處分。然而，我國《合同法》還規定，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。如果受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與；贈與人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。據負責籌款的奧一網站負責人說，曾與郭小娟約定，將其所獲得的剩餘捐款轉捐給其他急需救治的病人；而郭小娟本人對此亦不否認，也就是說，我們可以將這種約定視爲附帶條件的捐贈。因此，郭小娟在使用募捐所得進行治療之後，將剩餘捐款轉捐給其他急需救治的病人，方爲全面履行受贈義務。
基於以上的事實和法律，在郭小娟未履行相關義務時，贈與人是可以撤銷贈與的，但這卻面臨着一定的難度。首先，基於網友等社會公衆與郭小娟之間並無書面贈與合同，很難認定郭小娟所獲得的受贈款項中的具體捐贈人。如果捐贈人無法確定，誰來行使撤銷權呢？其次，關於附隨義務的確定，亦非捐贈人與郭小娟直接約定。
按照我國《公益事業捐贈法》，只有基金會、民辦企業單位和社會團體等民間組織可以組織公益募捐、接受捐贈。《合同法》只調節具有明確贈與人和受贈人的民事贈與法律行爲。在這起募捐活動中，雖然捐款者衆多，亦爲公益捐贈，但由於受贈者並非依法成立的“公益性社會團體”和“公益性非營利的事業單位”，而是直接的受益者本人。因此，這起募捐活動並非符合《公益事業捐贈法》要求的募捐活動，而只能作爲社會自發活動對待。捐贈事件至此遭遇了法律瓶頸。
目前，這起募捐風波仍未完全平息。最新的消息稱，郭小娟在接受媒體採訪時堅稱只能先保證自己健康再考慮他人，目前病還未完全好，痊癒後會將餘款轉捐。而且，在網絡日益發達的今天，由網絡發發起的募捐活動仍然還會出現。這裏，對於公益活動的發起者、組織、號召、實施者，對於參與其中的公益媒體、網絡，我們在認識到未來法律的完善尚需時日的同時，似乎更應該從自身着手，審慎從事，加強相關信息的審查、監管及流程的規範，凡事未雨綢繆，防範於未然，也許纔可以最大限度上把“好事”做“好”，而不至於像這次風波一樣，一件源於愛心的公益之舉，到頭來讓各方都不滿意。
|
