|
據德國之聲電臺網站8月30日報道，德國互聯網專家認爲，說黑客來自中國軍方沒有足夠說服力。
德國《明鏡》週刊在本週一默克爾訪華之際爆料，中國軍方黑客試圖進入德國總理府以及一些重要的政府部門的電腦竊取情報。德國這麼肯定黑客來自中國軍方，到底對不對？怎樣追查黑客？該臺記者就上述問題採訪了德國專業雜誌《CT》副總編輯耶爾格·庫裏。
記者問：《明鏡》週刊說，黑客來自中國軍方。但是另外的報道也稱，很多國家的情報機關也通過黑客以及所謂的“木馬程序”竊取其他國家的機密，是不是這樣呢？
庫裏答：情報機關利用黑客手段是衆所周知的。他們試圖通過在互聯網上植入木馬程序盜取情報。現在這一情況已嚴重到網上出現了專門編寫竊取情報程序的“黑客專業戶”，他們的服務對象不僅僅是情報機關，也爲某些企業竊取其他競爭對手的資料。眼下這類交易十分紅火，專家估計這一業務領域創造的價值已經超過了10億美元。
問：現在《明鏡》週刊援引德國憲法保衛局的消息說，這些黑客來自中國軍方。網上的黑客能不能被確認身份？
答：追查起來很困難。許多企業在進行惡意攻擊時，已經不再使用自己公司的電腦，而是隨便找一個互聯網用戶，通過病毒感染這名普通用戶的電腦，然後黑客再利用這臺被感染的電腦發動攻擊。因此追查兇手的工作相對來說十分困難。
問：可是看起來德國情報機關非常肯定地說，這是來自中國軍方的攻擊。他們有理由這麼肯定嗎？
答：我認爲，這種說法還站不住腳。如果計算機專家追蹤到了木馬程序的源頭，有可能確定這一攻擊來自中國的一些城市。前提是這些黑客的頭腦並不聰明，而且手腳也不夠乾淨，作案後留下了一些蛛絲馬跡。然後人們看到這些城市有一些部隊的駐地，這樣可以估計這些攻擊者來自中國軍方。然而，這些情報的說服力十分有限。人們無法拿出能夠被法院認可的證據，除非專家們逆向追查到黑客的電腦。
問：既然確認黑客的身份非常困難，那麼這一次《明鏡》週刊的報道卻引起了公衆的高度警覺，批評之聲不斷。您覺得這樣的反應是否過激？
答：有的反應質疑中國的倫理道德有問題，這本身就很矛盾，因爲德國也存在着這樣的行爲。我估計，德國聯邦情報局也使用過類似的手段。我們也知道，美國國家安全局內有關部門專門從事工業間諜活動。在西方社會，人們並不把這種行爲看成是道德敗壞，單單指責中國人是不合適的。
|
