|
我寫過文章，批評湖北襄樊
5個被取消受助資格的貧困生。我認爲，僅從人之常情的角度說，受人資助，表達一下謝意，當不爲過。那種動輒“千言萬語道不盡心裏的感激之情”，“來不及說聲‘謝謝’”的矯飾之語，其實是無禮，甚至是缺德的表現。對受助的大學生來說，“搞好學業纔是對捐助人最好的感謝”，同樣不能成爲一點表示也沒有的理由。寫封信，打個電話，發個短信，都是舉手之勞。只是這種全民的禮儀無知，是禮儀長期人爲貶化的結果，不應只把板子打在5個大學生身上。
等到看了關於此事的深度報道(8月30日《南方週末》)，我對這幾個受助大學生，有了別樣的悲憫。報道配發了一幅照片，是去年襄樊市總工會組織捐贈儀式的現場照片。由此才知，這個由該市若干女企業家跟貧困大學生結成“一對一”助學的活動，在總工會的操辦下，去年舉辦過一個很隆重的儀式，名爲“感恩的心”。舞臺很紅火，場面很熱鬧，專門請人表演，還讓受助的貧困生上臺參與。即使是有些模糊的照片，還是能清晰地看到，那二十多個爲領取受助款的大學生，很配合地排在臺上，舉起雙手，組合成一個心形，大概是象徵“感恩的心”吧。臺下坐着的，除了工會的領導，肯定也有資助的女企業家。如此說來，這些大學生是感過恩，答過謝的，而且很正式，很隆重。
於是，就不能不來說說主辦方了。按照常規，善款是主辦方籌集的，受助的學生是主辦方確定的，捐贈儀式是主辦方操辦的，要求受助者彙報學習生活的信是主辦方寄發的。那麼，要求取消5個大學生的受助資格，而且是5個女企業家一起想到，會不會也是主辦方的主意呢？未必不是，因爲據工會幹部介紹，“2/3大學生沒給資助者寫過信”，是指沒給總工會寫過信，而更多的大學生直接寫給資助者了。嗚呼，真正在計較的，正是主辦方。那麼，把這事件弄成新聞的，弄不好也是主辦方，因爲他們以爲這會有積極的新聞效應。
現在的襄樊市總工會也煩着呢，這能怨襄樊的總工會嗎？把慈善當作秀來做，這是慣常的思維。類似的慈善秀，各地都在頻頻上演。秀一把，讓資助者露臉，權當是做一回廣告；讓主辦者露臉，正好顯示業績。爲這種露臉計，排場越大越好，動靜越大越好。至於受助的大學生會有什麼感受，誰能想到呢？請注意襄樊那場慈善秀的一個細節：工會幹部點名讓一個貧困生作自我介紹，這位男生挪了兩步，又猛地坐下，在全場愕然的注視下，男孩眼淚直流。只有她母親知道：“娃的褲子穿得太久，褲襠炸線了。”會後，他撲到母親的身上說：“媽，當窮人實在太蹩了1和這位男生一樣，在場貧困生的感受，是“尷尬、自卑，甚至屈辱”。
但願這一幕能感動一切慈善活動的操辦者，請別再拿貧困生作慈善秀了。如果能做到這一點，襄樊事件也算對中國的慈善事業，作出了貢獻。
[稿源：紅網]
[作者：慕毅飛]
|
