|
原告和律師一起舉證
『紅網論壇』上的一張帖子『中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬』，讓網名為『國學辣妹』的中國戲曲學院學生小白在網上迅速躥紅。日前，這位『國學辣妹』以侵犯名譽權為由，將湖南紅網新聞網絡傳播有限責任公司告上了法庭，要求其賠償精神損害撫慰金30萬元。今天上午，北京市豐臺區人民法院開庭審理了此案。
『國學辣妹』小白在兩名代理人的陪同下走進法庭，她穿著一襲黑色碎花連衣裙，素面朝天，頭發隨意紮了個馬尾，顯得比實際年齡成熟些。今天在法庭上的小白與網絡上的『國學辣妹』有很大的不同，可能是因為生病的緣故，不時咳嗽的小白臉色有點憔悴。
庭審一開始，當法官問及小白的工作單位和住址時，她說自己剛畢業，正准備考研；目前租的房子，沒有固定的住址。法官繼續問小白所租房子的具體地址時，她只能說出大致情況，連門牌號都不清楚。在代理人宣讀起訴書內容時，小白有點落寞的樣子，不是弄指甲，就是托腮發呆，顯得心不在焉。
小白在起訴書中稱， 2006年10月，她參加了『新銳前臺』活動，從幾千人中脫穎而出進入前40名，從此建立了網名為『國學辣妹』的個人博客。2006年11月初，一篇名為『中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬』的帖子在各大門戶網站論壇以頭條新聞(最熱話題、精彩推薦等)的形式出現，帖子以第一人稱表現形式的寫作方法和配以『國學辣妹』的照片，使得讀者誤以為文章是小白本人所寫，這不但引來眾多網友的辱罵，同學的側目，還使學校領導專門要求她做出合理解釋。隨後，『紅網』又以新聞的形式發表文章『網絡再現「魔女」「調戲」孔子稱一夜情10萬』。『紅網』在這篇新聞報道中，還謊稱小白親自在『紅網論壇』連發《誰說我像芙蓉姐姐?我是百變小魔女》、《在寒山寺裡勾引和尚》、《我19歲的真實同居生活》、《夜看西門慶的私生活》等帖。直到2007年2月，一好心網友提供線索，小白這纔得知『中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬』一貼首發於『紅網』，並且從『紅網』被瘋狂傳播。
小白認為，『紅網』為了自己的點擊率和經濟利益，發表不屬實文章，對侵權文章不加審核，不顧她的要求放任損害後果擴大，嚴重侵犯了她的名譽權，使她的社會形象和聲譽受到嚴重破壞，社會評價降低，給她造成了極大的負面影響。於是她起訴到法院，要求『紅網』公司停止侵害，刪除侵害『國學辣妹』名譽權的文章，消除影響、賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金30萬元及經濟損失2100元。
『紅網』公司的代理律師辯稱，『中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬』來自於『天涯論壇』，關於『一夜情值多少錢』，並不是『紅網』先發的，而是先在『天涯論壇』和『國學辣妹』的博客上出現的。『紅網論壇』上『郎心如鐵』所發表的帖子的內容來自『國學辣妹』的個人博客，內容基本屬實，沒有明顯侵犯他人權利。並且『紅網』一直沒有收到原告關於該帖侵權的書面通知，所以在原告起訴以前沒有對該帖進行刪除。『紅網』所作的新聞報道『網絡再現「魔女」「調戲」孔子稱一夜情10萬』，內容也是基本屬實的，根據國家規定新聞報道未嚴重失實的不構成侵權。『紅網』進行新聞報道的目的不是對原告個人名譽的損害，只是對『網絡紅人』現象的評論而已。而對原告個人信息的公布，代理律師稱『紅網』所公布的信息並沒有超過『國學辣妹』博客中原告自己所公布的范圍。被告的代理律師認為原告在網上所遭受的網友的謾罵、侮辱並不是『紅網』上的新聞報道、帖子所造成的，在此之前，天涯論壇上就有數百頁回帖對『國學辣妹』的行為進行批判，這是原告自己的行為與傳統文化理念相衝突所造成的。這起事件的性質是商業炒作，所謂的推廣國學只是手段，目的是進行商業炒作。
本來對庭審有點心不在焉的小白，在面對『紅網』公司的答辯時，稍顯激動，不時插言，指稱『紅網』公司對她的文章斷章取義，曲解其本意。特別是將原本書寫友情的文章《寒山寺》，更名為《在寒山寺裡勾引和尚》這樣低俗的名稱；將『小魔女』改為『魔女』。小白認為『小魔女』與『魔女』有很大的區別，有明星自稱『小魔女』，而人們總是以『魔女』來稱『李莫愁』這樣人物的。
當法官問小白，要求30萬元精神損害賠償所依據的是什麼時。小白稱，在經歷此次事件以前，『我是一個思維很活躍的人，但是現在沒法寫出東西來。精神壓力特別大，幾次想到自殺。同學疏遠我，考研導師不願意收我，熱愛的學校工作也沒法繼續乾下去。好幾個代言的機會都接不了』。小白還說道到，現在她不敢見人，不敢工作，不相信人，怕上當，還患上了間歇性失憶。
在辯論結束後，法官問及雙方是否願意調解時，小白很堅持的表示『不調解』。因為雙方沒有調解的可能，法官表示將擇日依法宣判。作者：曹靜
·『國學辣妹』狀告紅網侵犯名譽權索賠30萬
|
