『紅網論壇』上的一張帖子《中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬》，讓網名為『國學辣妹』的中國戲曲學院學生小白在網上迅速躥紅。小白認為『紅網』侵犯了其名譽權，因此將湖南紅網新聞網絡傳播有限責任公司告上了法庭。今天上午，北京市豐臺區人民法院對此案進行了宣判，認定『紅網』公司的行為構成了對小白名譽權的侵犯，判決『紅網』公司停止侵害；在其經營的網站上公開賠禮道歉、消除影響；並賠償小白精神損失費3萬元、公證費1100元。
『國學辣妹』對判決表示滿意
原告小白在起訴書中稱，2006年10月，原告參加了『新銳前臺』活動，從幾千人中脫穎而出進入前40名，從此建立了網名為『國學辣妹』的個人博客。2006年11月初，一篇由『郎心如鐵』所發的名為《中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬》的帖子在各大門戶網站論壇以頭條新聞(最熱話題、精彩推薦等)的形式出現，帖子以第一人稱表現形式的寫作方法和配以『國學辣妹』的照片，使得讀者誤以為文章是小白本人所寫，這不但引來眾多網友的辱罵，同學的側目，還使學校領導專門要求她做出合理解釋。隨後，『紅網』又以新聞的形式發表文章《網絡再現『魔女』『調戲』孔子稱一夜情10萬》。『紅網』在這篇新聞報道中，還謊稱小白親自在『紅網論壇』連發《誰說我像芙蓉姐姐?我是百變小魔女》、《在寒山寺裡勾引和尚》、《我19歲的真實同居生活》、《夜看西門慶的私生活》等帖。直到2007年2月，一好心網友提供線索，小白這纔得知『中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬』一貼首發於『紅網』，並且從『紅網』被瘋狂傳播。
原告小白認為，『紅網』為了自己的點擊率和經濟利益，發表不屬實文章，對侵權文章不加審核，不顧原告的要求放任損害後果擴大，嚴重侵犯了她的名譽權，使她的社會形象和聲譽受到嚴重破壞，社會評價降低，給她造成了極大的負面影響。於是原告起訴到法院，要求『紅網』公司停止侵害，刪除侵害『國學辣妹』名譽權的文章，消除影響、賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金30萬元及經濟損失2100元。
法院經審理認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。新聞媒體雖有報道的權利，但其權利應在法律規定的限度內行使。本案中，在『紅網』的評論文章《網絡再現『魔女』『調戲』孔子稱一夜情10萬》中，將小白在大旗博客中的帖子和『國學辣妹』在『紅網論壇』發布的帖子標題由《寒山寺》更改為《我在寒山寺裡勾引和尚》，《夜看西門慶》更改為《夜看西門慶的私生活》，如此組合，給人以小白是一個輕浮、放蕩女孩的形象。從小白所寫的《我的一夜情值多少錢？》這篇文章的內容、寫作方法來看，其文章的主旨並不是在給自己的一夜情定價，但是，在《網絡再現『魔女』『調戲』孔子稱一夜情10萬》中，作者將小白提出的話題『我的一夜情值多少錢』由疑問語氣改為感嘆語氣，歪曲了文章本意，致使小白社會評價降低。由此可見，《網絡再現『魔女』『調戲』孔子稱一夜情10萬》這篇評論文章，篡改小白在大旗博客中的文章標題，亦篡改了『紅網論壇』所發帖子的標題，且歪曲了小白的文章本意，已經構成了對小白名譽權的侵犯，對此，『紅網』應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉並賠償損失等責任。關於精神損失，由法院依據當事人的過錯程度、侵權行為和性質、造成的後果等方面酌定為3萬元。小白過高的訴請，法院予以駁回。至於『郎心如鐵』在『紅網論壇』所發的《中國戲曲學院大四女生：我的一夜情值10萬》帖子，因小白沒有提供證據證明其曾向『紅網』提出刪帖的請求，且『紅網』在小白提起訴訟後，已將其刪除，故『紅網』刊登此帖的行為，不構成侵權，對『紅網』所持此項答辯意見，法院予以采信。
今天，小白沒有律師陪同，而是獨自一人來到法庭，她想親耳聽到法院的判決。與開庭審理時成熟的裝扮不同，今天小白身著T恤、短裙，散發著與其年齡相符的青春氣息。在法官宣讀法院認定的事實部分時，小白一直低著頭，略顯緊張的撥弄手指。而當聽到法官宣布『紅網』公司的行為構成侵權時，小白露出了欣慰的笑容。宣判結束後，當被記者問及對判決是否滿意時，手拿判決書的小白展顏笑答『滿意』。
