|
新華網消息：美國《芝加哥論壇報》9月9日發表文章，題目是“核武器問題上的混亂信號”，作者是美國前總統吉米·卡特。文章摘要如下。
由於放棄了50年來談判達成的許多核武器協議，美國向朝鮮、伊朗以及其他具備製造核武器技術知識的國家傳出了混亂的信號。(美國)目前與印度擬議的協議將加劇這一困境，並進一步削弱不擴散核武器機制所代表的全球和平協議。
與此同時，並未採取重要措施削減現在由美國、俄羅斯、中國、法國、以色列、英國、印度、巴基斯坦，以及可能包括朝鮮持有的全球近3萬枚核武器組成的武器庫。現在，因錯誤或判斷失誤而導致全球災難的可能性與冷戰最激烈的時期一樣。
最初擁有核武器的五個國家以及180多個其他國家最重要的限制協議就是1970年達成的《不擴散核武器條約》。其主要目標就是“防止核武器及武器技術的擴散……並推動實現核裁軍的目標”。在2005年聯合國召開的上一次五年審覈會議上，只有以色列、印度、巴基斯坦和朝鮮沒有參加。其中前三個國家擁有先進的核武器，第四個國家纔剛剛起步。
美國沒有樹立好榜樣，放棄了《反彈道導彈條約》和長期以來實行的不威脅對無核國“首先使用”核武器的政策。《反彈道導彈條約》是對試驗覈武器和研製新的核武器的法律限制。這些近期決策助長了中國、俄羅斯及其他《不擴散核武器條約》簽約國採取類似的措施加以迴應。
1974年以來，我和美國其他總統就知道了印度的核野心，我們實施了前後一致的政策：不向印度或其他任何拒絕簽署這個條約的國家出售核技術或相關的材料設備。今天，這些限制正處於被廢棄之中。
我絲毫不懷疑印度政治領導人在處理本國核武器庫的問題上與五個最初擁有核武器國家的領導人一樣負責任。但是，二者存在顯著區別：初始五國簽署了《不擴散核武器條約》，並已停止生產用於武器製造的可裂變物質。
印度領導人應作出同樣承諾，而且還應當加入其他核武器國家的行列，簽署《全面禁止核試驗條約》。不過，他們拒絕接受這些措施，堅持不受限制地獲取國際援助，每年生產足以製造多達50枚核武器的可裂變物質。
如果印度的要求是可以接受的，那爲什麼其他擁有先進技術的簽約國，比如巴西、埃及、沙特和日本，要繼續限制自己呢？
雖然至少得到了美國的暫時同意，可是印度仍然面臨兩個進一步障礙：與國際原子能機構達成一項可接受的協議，同時還要獲得核供應國集團的豁免。核供應國集團是一個45國機構，它禁止與任何拒絕接受國際核標準的國家進行核貿易。
核供應國集團和國際原子能機構的作用不是去阻止印度發展核力量甚至是核武器，而是確保它像世界上其他負責任的國家一樣發展核力量，簽署《不擴散核武器條約》，並接受其他合理限制。
人民日報：美國衆議院7月26日以壓倒性多數通過了美國與印度簽署的民用核能合作協議。一個多月來，圍繞協議波瀾不斷。先是巴基斯坦方面表示，這一協議可能威脅南亞地區的戰略穩定，印巴之間摩擦又起。接着，印美兩國在覈試驗問題上又起爭執。針對印度總理辛格13日在印度人民院(下院)就印度“未來進行核試驗的權利”的表態，美國警告說，如果印度進行核試驗，將終止執行同印度達成的民用核能合作協議。美國的這一強硬態度，在印度國內“傷”了一些人的心，並引起強烈的反彈。印度國內的左派勢力8月20日發表聯合聲明，要求政府停止推進印美核協議，否則將退出執政聯盟。對此，印度總理辛格毫不退讓。8月21日，辛格表示，即使左翼分子以把政府“拉下馬”相威脅，他在推動印美核協議上的立場也不會動搖。 >>>點擊詳細
解放日報：“9·11”之後，美國將很大精力投入了“反恐戰爭”，中東成爲其關注的重點。輿論認爲，美國對亞太地區的重視程度有所下降。剛剛結束的APEC第十五次領導人非正式會議似乎也加深了人們的這一印象，《澳大利亞人報》編輯謝里登認爲，布什在記者會上很少提及亞洲，表明“其政府對亞洲越來越缺乏興趣”。事實果真如此嗎？美國的亞太戰略究竟作何考量？昨天(12日)，本報與上海國際關係學會、上海市美國學會聯合舉辦專家座談會，就此展開深入探討。 >>>點擊詳細
|
