|
據信息產業部透露，自6月份起，各省市共有超過4萬個誇大優惠、資費不透明等形式的電信資費套餐得到清理，套餐數量下降超過80%。據悉，這些被清理的資費套餐包括未明示最低消費金額的“神州行暢聽卡”、存在網內外差別定價的“神州行大衆卡”、“如意通”等。(9月13日《上海證券報》)
3個月居然清理了4萬個電信資費套餐，而這還只佔套餐數量的80%，意味着還有1萬多個套餐被保留了下來，非得用“驚天地、泣鬼神”來形容電信運營商的“聰明才智”不可。可惜，消費者如果沒有精算師的水準，怎能從茫茫數萬個套餐中選擇出一款最實惠的計費方式呢？難怪有人驚歎，所謂套餐就是要把你套進人家的餐盤。
數據顯示，2006年，我國的電信資費總體水平比2005年下降了11.5%，2005年電信業務平均資費水平比2001年下降45%，連年的高位降幅卻並未使電信業逃脫“罵圈”，這些忽悠消費者沒商量的套餐自然功不可沒。鑑於一些貌似優惠但實際上存在着資費陷阱、欺詐的套餐嚴重傷害了消費者感情，信息產業部發起的這次清理套餐行動，普遍獲得了消費者的好評。但我依然很擔心，今天清理了4萬個，明天會不會又誕生4萬個？更關鍵的是，套餐數量少了，並不意味着消費者就能得到實惠。
說到底，消費者需要的不僅僅是明明白白地消費，更需要的是公平合理地消費。可專家說了，“套餐的整理並不會對運營商的業績產生衝擊”，如果清理套餐的意義侷限於減少消費者選擇的機會，而不會給消費者帶來任何資費上的實際獲益，那麼清理套餐行動最終將形式意義大於實質意義。
|
