“宜居”，或許並非衡量城市的惟一標準，但卻如同一面折射現實的鏡子，映照出許多城市在華麗外表下潛伏的諸多問題。此次國內“宜居”城市榜發佈，一些大都市意外落選，其實也給城市管理者帶來一些啓示。
啓示一，城市不是越大越好。大都市的人口、管轄範圍、城市面積都可謂是巨型的，但在這些城市迅速發展的過程中，就會出現無法兼顧的問題，可以說城市是越大越不好管理。諸如交通擁堵、人口膨脹、物價指數過高等因素，都與城市規模過大有關。
啓示二，一味的追求城市功能的大而全，並非一座現代化城市發展的正確目標。以北京爲例，這座國際化的大都市，集政治、經濟、文化中心於一體，功能過於繁多。記得早些時候，有關北京城市功能的定位，就引發過諸多專業人士的探討，但最終這一探討不了了之。如果城市發展都追求大而全，難免帶來“宜居”問題。
啓示三，房價並非越高越好。近幾年，大都市住房價格不斷上揚。有些官員和地產商竟然公開宣稱，高房價能夠提高城市競爭力。而事實上，這次一些大都市無緣“宜居”，很重要的一個原因就是房價太高。
每座城市定位不盡一致，但有一個目標是應該首先確定的，即無論城市功能有多麼強大，都不該忽略“宜居”這一指標。這應該是每座城市爲之奮鬥的一個終極方向。
某種程度而言，“宜居”城市的榜單猶如一個矯正器與風向標，登上此榜者說明前期的努力方向是正確的。而未能入選者，則必須反思自身在發展過程中，爲達成“宜居”的目標，做了多少努力。畢竟，於最基本的層面看，城市首先應該是適宜人們居住的，是應集優美的環境與舒適的居住條件於一體的城市，而非令人感到居之大不易的城市。(王毅)
《市場報》 (2007-09-14第13版)
