這真是一個富有意味的對比，在城市排行中，北京綜合排名第一，且榮膺全國最“宜業”和“宜遊”城市這兩頂桂冠，然而卻無緣“宜居”城市。原因很簡單，受到交通和房價的掣肘。北京的交通擁堵衆所周知，首都是“首堵”的謔稱即是明證；北京的房價之高，更是讓許多人有切膚之痛，調查顯示，九成以上居民認爲目前北京房價太高。
有人說，城市首先應該是人的城市，首先應該滿足人居住的需要。誠然，只有居易，纔可能“宜居”。居不易，甚至居住很難，居住困苦，終日不得安心，就不可能心情愉悅，擁有幸福感。不容否定的是，一個城市不管如何“宜業”、“宜學”、“宜商”、“宜遊”，它的終極指向應該是“宜居”。評價“宜居”城市一般有六大方面：社會文明度、經濟富裕度、環境優美度、資源承載度、生活便宜度、公共安全度。以此打量北京的“宜居”程度，北京確實算上“宜業”和“宜遊”了，但遠遠談不上“宜居”。北京作爲首都，是首善之區，北京無緣“宜居”城市，顯然具有啓示意義。
從“無緣宜居”到“宜居”，要走多少路？只要房價不那麼畸高，不那麼瘋漲，只要交通擁堵能夠得到緩解，只要污染得到遏制，只要多一些以人爲本，等等，“宜居”並非遙不可及。而實現這一切的關鍵在於，政府部門要拿出足夠的決心和智慧。比如，讓房價真正得到遏制，實現普通百姓“居者有其屋”的願望。
當然，一個城市是否“宜居”不只與房價有關，還與是否健全的公共服務、是否保證公衆參與公共事務、是否包容的胸襟有關。中國城市生活質量課題組組長連玉明就表示：“宜居不宜居，外來人口說了算。”因爲外來人口更能敏感地體味城市是否寬容，他們更有置身其中、度身其外的切身觀感。
“宜居”是城市發展的底線，每一個城市都應該從“宜居”做起，最終讓居民擁有幸福感。
(王石川)
《市場報》 (2007-09-14第13版)
