陝西省政協副主席龐家鈺終於東窗事發，“情婦反腐”也成了眼下一個極具諷刺意味的詞。很多評論文章義正辭嚴地指出，“情婦反腐靠不住”。爲什麼靠不住？因爲情婦與貪官是權色交易的兩個巴掌。她們或是因爲私慾得不到滿足，或是因爲彼此間爭風吃醋，才與貪官反目。她們像貪官一樣貪婪，一樣令人厭惡。情婦與貪官其實是一丘之貉，應該同樣得到黨紀國法的懲處。
筆者以爲，這些分析確實深刻而有道理。但是，對情婦也要具體分析。她們中或有臭味相投，狼狽爲奸者；或有主動獻身，謀取私利者，但也未必沒有懾於淫威，不得不就範者。
據媒體報道，龐家鈺爲了把李思民的老婆曾倩搞到手，就費了相當一番心機。先是給李思民設了嫖娼的圈套，拍下了證據；接着安排大家帶家屬參加活動，但晚上又把李思民調回市裏處理緊急公務；然後乘虛而入，對曾倩威逼利誘。對方不得已而就範，由此上了賊船。而正是這個曾倩，在李思民被判處死刑後，沒有如龐家鈺所引導的那樣“以後你就是我的人了，我不會虧待你的”，而是選擇了上告，聯合其他情婦，終於把龐家鈺拉下了馬。
媒體的這段報道至少說明兩個問題。第一，曾倩是在貪官龐家鈺的威逼利誘下被拉下水的，而不是貪官常說的那樣中了美人計，經不起美色的誘惑。第二，曾倩雖然做了一些助紂爲虐的事情，但良心未泯。如果她不告龐家鈺，或許還可以繼續吃香的喝辣的。而告倒了龐家鈺，兩敗俱傷，可她還是選擇了和龐家鈺拼個魚死網破。
很多評論說，“情婦反腐”內部起了矛盾，是公報私仇，可能確有這樣的因素存在。也有文章講，對情婦們的違法違紀也應該查處查辦，法律也確實應該依法辦事。但我更認同這樣一種觀點，應該看到情婦反水也有積極意義。
近日，人民網刊發了一篇博客文章《龐家鈺的11情婦該當何罪》，引用一些法律條款論證她們有罪。如果有罪，該法辦當然應該法辦。但該文說，曾倩被迷姦後應該去檢舉，就有些想當然了。曾倩口說無憑，“誣告”地方最高領導難道有好果子吃嗎？爲什麼龐家鈺的一些下屬被戴了綠帽子還忍氣吞聲，因爲一定環境下，絕對的權力導致了絕對的腐敗。沒有魚死網破、同歸於盡的勇氣，就只好逆來順受、助紂爲虐。
在法制遭到極大破壞的年代，還有一句口號叫“受矇蔽無罪，反戈一擊有功”。那麼，在社會主義法制建設不斷加強的今天，受脅迫即使有罪，反戈一擊是否也應該有功呢？
反腐敗的根本之策是從源頭入手，完善選人用人機制，建立責任追究制度，健全權力約束機制。而對於情婦反腐，反總比不反要強。不承認這一點，難道要讓部分情婦及其他誤上賊船的人一條道走到黑嗎？(潘璠)
