第一名:副書記緣何被反腐風暴“嚇”瘦十斤 關注指數★★★★★★
張培元:貪官膽子大,什麼錢都敢撈。貪官的膽子同時又很小,稍有風吹草動就要靈魂出竅。除了袁俊維這樣“怕”反腐典型報道的,還有“怕”聽警車警笛響的,“怕”遇着小偷小摸的,“怕”碰上羣衆鍥而不捨上訪告狀的,“怕”情婦分贓不均揭竿起義的,“怕”身邊親屬或工作人員被反貪局帶走的,“怕”送禮行賄者反戈一擊的,“怕”桑拿房歌舞廳小姐一封來信的……更多>>>
編輯短評:副書記被反腐風暴嚇瘦了十斤,可見貪官的日子並不好過,雖則錦衣玉食,衆星拱月,但總是惴惴不安,惶惶終日。作者分析貪官的各種“怕”,可謂惟妙惟肖,一針見血!
第二名:“在單位裏養情婦”是一種什麼現象? 關注指數★★★★★★
馬蹄:在單位裏養情婦,爲什麼有這樣的膽,因爲他有權,他就是利用在本單位的權力資源,以小成本養情婦,花公家的、貪公家的、佔公家的,他在行使權力上,偏左偏右,情婦們都得了大便宜,單位裏的所有好處和利益,他都可以千方百計地向情婦傾斜。更多>>>
編輯短評:貪官把情婦養到單位,固然是膽大包天,但也着實折射出制度的缺失。官員把男女腐敗搞到了羣衆的眼皮底下,這種肆無忌憚的膽量肯定不是一天兩天形成的。發動羣衆進行一場反腐敗鬥爭,並非沒有必要。
第三名:拍賣模特美腿vs3000大學生得“套” 關注指數★★★★
陳一舟:“成人禮”――“安全套”,這種簡單而又直接的慾望蠱惑,即不是“新招”,也不是正大光明的“陽謀”,而是一種“消費陰謀”。打着人性化的愛心幌子,高舉着公益責任的大旗,其實,不過是在張揚慾望的同時販賣商品的“內涵”。所謂的“成人手冊”上究竟有什麼內容,我們不得而知,但由此,幾乎可以肯定地說,裏面放的“套”絕不僅是“安全套”。更多>>>
編輯短評:3000大學生得避孕套,利用率多少,文中並沒有統計。我曾經就讀的北京某高校也曾搞過發送避孕套的活動,但很不幸,避孕套都被寢室的男生當成玩具了,而記憶中最深刻的就是避孕套的牌子。看來,商家對於潛力市場的挖掘與啓蒙,還是頗有手腕的,絕!
第四名:交警持微型衝鋒槍上路,有必要嗎? 關注指數★★★★
劉海明:公路執法,不宜採取震懾的執法模式,這對公安機關的形象也是弊多利少。所以,希望重慶交警的持衝鋒槍上路執法模式,不再被效仿爲好。真需要持槍,完全可以請求特警支隊的協助,何必要自己大動干戈,莫非只是想講執法的“排場”而已?
更多>>>
編輯短評:交警持微型衝鋒槍上路,那刑警是不是要扛重機槍巡邏了?重慶警方這種聲勢浩大的投入,有沒有效用姑且不說,對社會的負面影響已經產生。老百姓見到衝鋒槍,產生的並非親切感,而是對社會的不安與惶恐。這種“恐嚇執法”,還是少點好!
第五名:兩歲男童活活悶死校車內,誰來擔責? 關注指數★★★
楊金溪:一個孩子,一個幼小的生命,對於世界來說就像一滴水;對於一個家庭來就猶如大海,某種意義上就是家庭全部,就是全家人的精神寄託與希望。孩子夭折,對於父母對於全家是無法承受的巨大打擊。幼兒園的管理者,一定要從再三發生的孩童悶死在校車內的悲劇中深深反思,要像對待自己的孩子那樣,精心地保護好這些蓓蕾般的可愛的生命,讓他們健康、愉快、茁壯成長。更多>>>
編輯短評:孩子是家人的希望所在,一個男童的非正常死亡帶給家人的悲痛是可想而知的。男童的夭折結合近來屢屢發生的幼童悶死車內事件,再次提醒家長、學校、以及肩負特定義務的相關人,盡最大的注意義務,擔負起責任!