|
一度被炒得沸沸揚揚的鐵凝爲《美文》雜誌題詞被指寫錯字一事，日前有了新進展。《美文》主編賈平凹首次出面聲明，在書法中，多一筆少一筆很正常，因此鐵凝沒有寫錯字。(9月22日《青年報》)
中國作協主席鐵凝爲正值創刊15週年的《美文》題詞時，“茂”字裏多寫了一點，草字頭下面的“戊”變成了“戍”。對於普通人來說，出現這樣的錯誤沒有什麼大驚小怪的，本來這兩個字就極爲的相近，寫錯寫混在所難免。但是，作協主席鐵凝犯了這樣的錯誤，有些人卻認爲多了一點不算寫錯字。
按照《美文》主編賈平凹的邏輯，鐵凝確實沒有寫錯字。因爲在書法中，多一筆少一筆很正常，不能算錯別字。在賈平凹看來，鐵凝不僅僅是在題詞寫字，更是在搞書法創作。鐵凝把“茂”下部“戊”寫成“戍”，正是基於書法藝術的要求。
在此之前，《美文》雜誌社的一位編輯稱：“鐵主席這樣寫，我們要尊重鐵主席……我覺得不用去討論這個(錯別字)問題，我們也經常刊登書法作品，作品裏有書法家自己的理解和認識，……”透過這位編輯的話，我們不難解讀出其隱含的意思：雜誌社刊登的不僅是鐵凝的題詞，更是高貴的書法作品。即便鐵凝是偶然的筆誤，雜誌社早已將鐵凝的筆誤當成了書法藝術。
表面上看，從書法角度而言，鐵凝沒有寫錯字。但是，鐵凝是否從書法角度爲《美文》雜誌社題詞呢？恐怕這隻有鐵凝自己知道。客觀地說，我們無法判定鐵凝在題詞時是否知其然而爲之，加入了書法的理解和認識。從這點來看，任何對鐵凝的批評和維護的言論，都是從評論者自己的感性認知出發。因此，鐵凝到底寫沒寫錯字，關鍵看鐵凝的態度。只有等到鐵凝解釋清楚事情的緣由，我們才能做出相應的評論。
當然，筆者更關注賈平凹的態度。賈平凹是文學界的名人，他的一言一行對文學界甚至整個社會有很大的影響。在賈平凹看來，多了一點，鐵凝沒有寫錯字。但是，在鐵凝沒有做出迴應之前，不知道賈平凹所說的鐵凝沒有寫錯字的理由在何處？多了一點，鐵凝沒有寫錯字，恐怕賈平凹不是從書法角度而言，而是從鐵凝的身份而言吧。
毋庸諱言，這種爲尊者諱的態度必然會對文化產生負面的影響。因此，筆者認爲，作爲公衆人物、文化界名人，鐵凝主席應當對此事件做出迴應，解釋事情的緣由。賈平凹先生更應該尊重事實，因爲尊重事實就是對文化莫大的尊重。
[稿源：紅網]
[作者：陳潭]
|
