8月27日，德國《明鏡》周刊07年第35期刊登了一篇題為《黃色間諜——中國如何偵盜德國技術》的封面文章，以聳人聽聞的標題和許多虛假數據大肆誹謗和污蔑中國廣大留德學人是中國在德國偷盜技術的間諜，引起了廣大留德學人的強烈反響和不滿，他們要求『增進了解、減少偏見』，『公開討論、講事實、反誤導』。
圖為《明鏡》周刊07年35期封面
一段時間以來，德國媒體不斷出現大量對中國非常負面的報道，而尤以德國《明鏡》周刊8月27日的歪曲報道達到頂峰。這篇題為《黃色間諜——中國如何偵盜德國技術》的封面文章，以聳人聽聞的標題和許多虛假數據大肆誹謗和污蔑中國廣大留德學人是中國在德國偷盜技術的間諜，引起了廣大中國留德學人的強烈反響和不滿，他們強烈要求『公開討論、講事實、反誤導』，以達到『增進了解、減少偏見』之目的。
9月8日，『中國留德學者學生團體聯合會』發表公報。公報說，《明鏡》周刊的報道『大肆誹謗和污蔑我們廣大留德學人，到了不能忍受的地步。盡管其文中許多論點不堪一擊，但由於《明鏡》周刊在德國媒體中具有較大影響，加上大部分德國民眾對中國尚缺乏了解，這種失實的宣傳會給我們留德學人在德國社會中造成十分負面的影響，破壞我們的生存環境。為了糾正這種誤導，還媒體以真實，我們要以大量的事實和論據對其誹謗予以駁斥，以正視聽』。公報說，『為此，團體聯合會准備聯絡各界有識之士、有關方面專家學者及新聞媒體共同舉辦相關專題討論』，希望凡在與負面報導中國相關的題目如『工業間諜』、『產品質量』、『盜版問題』、『德國物價上漲由於中國需求增長』、『能源緊缺由於中國需求增長』、『中國威脅論』等方面有較深了解和研究的人士盡早與該會聯系，並專門建立了網上論壇《講事實、反誤導》進行專題討論，目的是『共同講事實、反誤導、還中國以清白、還中國留德學人以清白，並希望借此增進兩國人民之間的了解、減少偏見』。
自網上論壇開播後，不少留德學人紛紛發表評論。有帖子說，『最近，《明鏡》周刊登載大篇幅封面文章詆毀、中傷中國及幾萬在德中國學人和科學技術人員。文中極盡懷疑、虛構、誇大、歪曲之能事。捕風捉影、以偏概全，用詞之惡毒，敵意之明顯，前所未有。我們不禁要問，其目的和用意何在？』『為什麼要如此墜破道德底線，不擇手段、連篇累牘對我們大放毒汁、橫加撻伐，極盡誣蔑、誹謗之能事？』
有一個題為《自己的權益是要靠自己來維護》的帖子說：也許有必要在這裡說說自己的出發點。我們為什麼要發起這個討論？我個人認為決不是吃飽橕的，而是一種本能的反應。我們要拿起輿論這個工具，保護我們這個群體的權益、聲譽。《明鏡》周刊在文中說得煞有介事：由官方支持的軍事黑客已進入德政府部門，敵人已經來了。中國海外兵團80萬，無所不在，如大敵當前。不管這種無稽之談能代表多少德國人的看法，它通過有影響的雜志大造輿論，大肆渲染，對我們在德華人是十分不利的。中國有兩個廣為人知的成語，一個叫指鹿為馬，一個叫三人成虎。前者形容顛倒黑白，後者形容謠言或訛傳一再反復，就可能使人信以為真。輿論、媒體有一個很強的功能，就是形成一種導向性，給大眾造成一種印象。這種印象一旦廣為受眾接受，會在日常生活中反映出來。我們作為一個弱勢群體，生活在這個環境中，並不是人家說什麼都無所謂的。美國李文和冤案，即使最後定論是無中生有，但是他許多年光陰就這麼被毀了，退休金也給弄沒了。中國女留學生李李在法國被懷疑竊取商業機密，被媒體炒得沸沸揚揚，她就至少有幾年不得安生，不能平靜地過普通學生的生活。這些都是很典型的例子。這種事情落到誰頭上，都是災難性的。如果由於看了《明鏡》周刊這種宣傳，中國人在工作地點都被人用異樣眼光看待，那你還怎麼生存下去？這麼宣傳，中國留學生還能在公司找到實習位置嗎？
一個在德留學、工作和生活了20多年的華僑就上述《明鏡》周刊文章接受了人民網記者的獨家專訪，並寫了一篇題為《『傲慢的棕色』反華攻訐》文章，現摘錄刊登如下：
『傲慢的棕色』反華攻訐
帶著題為《黃色間諜——中國如何偵盜德國技術》的具有挑逗性色彩封面的第35期《明鏡》周刊在2007年8月27日出版，這顯然不是偶然的。我作為一個在德國生活了多年的『黃色』中國人，仔細拜讀了這部『明鏡制造』的『007系列故事』中新的一集——《沙粒原理》。 但是，最初的好奇與震驚過後，我卻失望不已，這部作品連一本三流的間諜小說的水平都不及。雖然編輯和封面設計師們顯然很注重商業效果，可能也通過封面照和正文閱讀所能產生的某種007氣氛效果達到了提高發行量的目的，但是，從新聞角度來看，作者們卻既沒有拿出確鑿證據，也沒有提供嚴密論證，以令其對中國軍隊實施網絡攻擊的指責能夠真正成立。文中只不過存在對一些來自其他國家的垃圾郵件的邏輯含糊的猜測，說它們來源於中國幾個城市中的計算機，但卻沒有向讀者解釋，為何被發現的木馬病毒就被記到中國軍隊的帳上，盡管中國成千上萬的個人計算機經常成為每天在全球流轉傳播的蠕蟲和木馬病毒的受害者，並可能不知不覺地成為它們的中轉者。而全世界有青少年和業餘黑客以攻擊政府網頁來展示其膽量與樂趣，這也是眾所周知的。
但這個編造得很蹩腳的所謂中國對德國網絡戰的故事並非這個劇本所設想的高潮。其作者的真正企圖是通過調查報告、采訪報道和投機觀點的混雜，在產品仿冒案件和奇怪的中國網絡戰之間誘發出一種臆想的聯系，以這種聯系來誣蔑80萬海外華僑華人為中國國家經濟間諜，而對此他們除了含糊的投機猜測與自相矛盾的說法之外並沒有證據。這些作者在他們的文章中承認：『當然並非每個(中國的)留學生、博士生或客座教授都是情報員，可能其中僅有少數人是(間諜)。只是問題在於：反諜機關不知道它們當中有多少人是(間諜)。』據此人們不禁要問，那麼這些作者所給出的80萬所謂海外華人間諜的天文數字又是從何推導出來的呢？！ 這些作者巧妙地試圖將愛國主義與民族主義混淆起來，以便為他們站不住腳的海外華人間諜理論提供論據。但是，如果對自己故鄉的合法且值得尊重的愛國主義的自豪之情已然成為對違法間諜活動產生嫌疑的理由，那我不禁要問，為什麼偏偏許多德國政治家公開號召愛國呢？巴登符騰堡州的憲法保衛局局長約翰納斯·施馬爾策爾在《明鏡》周刊的采訪中將海外華人強烈的愛國主義歸結於他們對允許出國而產生的感激之情。這種說法簡直全盤顛倒了事實，因為20年以來，中國人在他們出國問題上早已不再受自己國家的阻礙，反而是在申請簽證和居留問題上遭遇到工業發達國家設置的種種困阻。西方作為人權中重要組成部分宣揚的旅行自由並不對來自人民共和國的中國人適用。盡管如此，施馬爾策爾的論調在許多德國民眾中仍會聽來可信，因為他們受到冷戰意識形態的影響。
對儒家哲學的歪曲也屬於這些作者的巧妙手段，通過這種歪曲，他們給德國讀者臆造出一種中國產品仿冒的文化根源。但是，從歷史上看，經濟間諜活動其實是歐洲人的發明，而非中國人的文化財富。幾百年前，一位來自女神歐羅巴之國的傳教士盜走了中國瓷器的秘方。在一次我參加的活動中，前外交部長克勞斯·金克爾實事求是地承認，知識產權侵權是一個全球存在的問題，單方面指責中國是不公正的。《時代》周報曾有一篇很長的有關『中國』仿冒產品的報道，這些仿冒產品是按德國公司『奇伯』的訂單制造的。中國的制造商並不知道，下訂單的德國公司可能已經侵犯了第三者的權利。全球化將這些案件轉嫁到了中國人的頭上。《時代》周報的文章插圖顯示，在德國海關沒收的假冒產品統計數據中，來自美國——一個在這裡被看作高度發達的法治國家和知識產權積極保護者的國度——的仿冒產品佔有兩位數的百分比。而美國軟件公司『甲骨文』對德國SAP軟件股份有限公司以及意大利賽車隊法拉利對英德邁凱倫·梅賽德斯提起的經濟間諜指控都還仍屬新發的案件。 通過這篇《明鏡》文章的一張插圖及其附屬的照片標題，這些作者聲稱，中國『間諜活動作為國民經濟的興奮劑』造就了像經濟樞紐上海這樣的中國城市的高速發展。將中國的進步貶低為從他人那兒偷來的訣竅，而拒不承認勤奮的、在創新方面並不遜色的中國科學家與工程師的工作成就，這種論調在德國政治與社會心理上顯然是舒適合宜並有利用價值的。
某些德國人頭腦裡的這種針對亞洲崛起者的狂妄猜疑與驕橫來自於『曬成棕色者的』傲慢與社會偏見，其部分根源可在西方富裕社會中殘留的昔日殖民統治者的意識形態中找到，這種意識使其只能想象在發展中國家的海灘上扮演『度假國王』，而不能做到平等看待和尊重奮發向上的競爭對手。我仍記憶猶新的是，在1980和1990年代，類似的針對日本競爭者的嫉妒情緒與不明指責，如何在德國媒體和社會階層中散播。當時在西方工業國家中，日本人被當作『黃禍』。人們同樣帶有陳見地懷疑，日本訪問者通過他們的相機偷走了德國的技術，盡管這種投機猜測實際上幾乎不可能符合事實。認為僅僅通過幾張捕捉到其外形的照片，就能搞明白機械、汽車或飛機等高度復雜的技術與構造上的秘密，簡直就是精神錯亂。歷史表明，西方世界的傲慢與惡意詆毀並未能阻擋來自於日出之國的競爭者在廣泛的科技領域的趕超。我相信，這種未獲成功的手法如今也同樣難以成功對付中國。 『人的尊嚴不可侵犯。』——德國的締造者將這一基本權利確立在《基本法》第一條中。對海外華人是間諜的指責，剝奪了在德國勤勞而和平生活著的華人少數民族的尊嚴。在這篇《明鏡》文章中使用的題為『無力抵御秘密的要求』的照片，近乎是對該照片中可見到的克姆尼茨中國留學生們的誹謗與誣蔑。難道這一不可讓棄的基本權利現在對僑居德國的中國人不適用了？我但願得到的回答不會是。
這位華僑說，以前，他一直認為《明鏡》周刊是一個嚴肅的德國媒體，以事實說話，現在看來，《明鏡》周刊的這篇文章使該刊的信用大打折扣。甚至有德國人也表示，他們已經開始不太相信《明鏡》周刊那種所謂內幕性的聳人聽聞的報道。
眾所周知，新聞以事實說話為第一准則，但是，一向強調所謂新聞事實的一些德國媒體動輒將發生的事件和中國或者中國人聯系起來，實在讓人無法理解其用意何在？奉勸那些負面反華報道該休矣，因為，不符合事實的負面報道經不起歷史的檢驗，反而損害中德兩國和人民的友好關系，到頭來只能是『搬起石頭砸自己的腳』，最終損害該媒體本身在德中兩國百姓心目中的良好聲譽。(人民網柏林9月20日電)
