|
新華網專稿： 《印度教徒報》網站9月14日發表文章，題目是“亞洲的戰略大三角：中國-印度-日本”，作者是加拿大國際管理創新中心高級研究員、加拿大滑鐵盧大學政治學教授拉梅什·塔庫爾。文章認爲，亞洲三大國若能發揮創造性思維，把相互關係建立在利益互補與現實期待，而不是歷史重負與一堆天真的幻想之上，並加以悉心培養，那麼就能把亞洲變成一塊和平之地。文章摘要如下。
亞洲在這個世紀的命運將取決於中國、印度和日本之間的關係。這一大三角的“戰略足跡”將遍及全世界。三國間的合作將幫助亞洲鎖定和平與繁榮，它們之間的對抗和衝突則會擾亂整個世界。
美國：亞洲大三角的前提
日本是個經濟大國，同時又在緩慢而穩健地擺脫身上的束縛，派遣武裝部隊參加海外行動。中國和印度都擁有核武器，擁有十多億人口。兩國在過去十年的超常發展尤其爲全世界的發展提供了動力。
亞洲三大國若能發揮創造性思維，把相互關係建立在利益互補與現實期待，而不是歷史重負與一堆天真的幻想之上，並加以悉心培養，那麼就能把亞洲變成一塊和平之地。
對這三個國家來說，它們各自與美國的雙邊關係都比與另外兩個潛在“戰略伙伴”間的關係更爲重要。華盛頓是通往蘊藏着技術、貸款與市場的巨大寶藏的入口。作爲亞洲三國中唯一的美國盟友，日本既不會也不應當以損害久經考驗的與華盛頓的安全同盟爲代價，換取未經檢驗的與新朋友的良好關係。
不過同樣來講，如果與亞洲之外國家的安全聯盟被看成是以犧牲亞洲鄰國的合理安全要求和利益爲代價，以主張亞洲之外國家的戰略利益爲主要目標的話，那麼任何亞洲內部的戰略三角都不可能形成。
中印：共識與分歧並存
印度與中國，這兩個世界人口最多的國家之間的關係在冷漠與對抗間搖擺不定。對抗中的中印兩國會成爲分而治之策略的盤中餐，而這一策略的目的是爲壓制所有反對單極霸權力量。與此相反，中印兩國應當攜手塑造一個多極世界。
中印都抵制那些將國際貿易與嚴厲的勞動力與環境標準相聯繫的做法。中國的世貿成員地位使兩國得以在維護髮展中國家利益方面進行合作，這在陷入僵局的多哈回合貿易談判中表現得頗爲明顯———中印兩國與巴西和南非通力合作，成爲發展中國家的代表。兩國聯合起來反對原教旨主義宗教運動及其他民族分離運動。阿富汗與中亞衝突所牽扯的宗教派系散佈多國的邊境地區，危及相鄰國家的穩定，其中也包括中國和印度。
兩國似乎都願意通過和平友好的磋商來維護邊境的和平與安寧，直至解決領土糾紛這一歷史遺留問題。在此期間，雙方已着手採取幾項建立互信的措施，內容包括：設置邊境駐軍的上限，通過協議明確控制線的位置；對軍事調動和演習進行提前通知；雙方軍隊首腦舉行定期會談；避免侵犯對方空域；不通過使用武力來改變目前的邊界。雙方若干年前還啓動了一個安全對話機制。
與西方國家在歷史和語言方面的聯繫，進口替代與保護主義的經濟政策，與莫斯科保持親密關係的政治策略———這些令印度與中日兩國保持了一定距離。俄中與俄美關係的改善削弱了印俄地緣戰略利益體的力量，有可能導致印度被孤立，促使印度尋求與中國改善關係。
各方在南亞問題上存在利益分歧。印度把中國看成是闖入者；中國則認爲自己是關係密切的合法參與者；一些南亞國家歡迎中國來制衡印度的霸權地位。
中國和印度都在爭奪外國投資、貸款和市場。兩國貿易在近幾年呈幾何級數增長，不過起點非常低。中國在印度貿易伙伴中的位次已超過日本，導致日本政府和企業正急迫地努力做出迴應。與此同時，中國甚至超過美國，成爲日本最大的市場。
印日：障礙少而共同點多
中印間的某些問題成爲印日關係的潛在資產，例如社會體制。日本是世界上人口老齡化速度最快的國家之一，而印度則有望在2020年成爲世界第一勞動與消費人口大國。
印度擁有大量參加聯合國維和行動的經驗，而日本在此方面還相對是個新手，兩國海軍可以在互惠的基礎上開展合作。
印度和日本都有興趣得到聯合國安理會常任理事國的席位。在相互競爭的情況下，似乎任何一國都不太可能成功。一旦兩國開始合作，相互支持，其前景就會大大改善。
中國、印度和日本應當合力打造這樣一個地區秩序架構———可以促進全亞洲乃至全世界的和平與繁榮，而不與任何一國現有的雙邊關係相牴觸。 (編輯：劉瑞常)
|
