|
徹底杜絕了“演習像演戲”現象
進攻戰鬥在凌晨打響。月光下，一發發炮彈呼嘯而出，一個個靶子應聲倒地。在導調指揮車的屏幕上，標誌這些靶子的小綠點，一個接一個變成了紅色。“通過安裝在靶子上的傳感器，我們可以實時掌握部隊的炮火精度、射擊時間、火力構成等情況。”導演部一名信息採集員介紹說。
有關部隊炮火的數據，只是演習導演部採集的數萬個數據中的一小部分。有關領導介紹，去年演習，首次使用“部隊演習評估系統”進行全程評估，導演部70多人的演習信息採集隊伍，在參演部隊各個位置，全程跟蹤採集部隊演練的各個環節，評估部隊訓練質量。
今年的“確山-2007”演習，進一步完善“部隊演習評估系統”信息採集與錄入方式，數據信息更加全面、真實，同時還調整了“部隊演習評估系統”的評估要素，加大實在管用的戰法、對策及行動權重係數，並針對“確山-2006”演習暴露的問題，有重點地設置演練情況，有針對性地進行檢驗和對照評估，這樣對部隊作戰能力的評估將更科學。
某團機動途中，導演部傳來情況：前方橋樑被毀，車隊需要另行選擇行軍路線，並依託有利地形做好防空襲準備。針對這一“老情況”，團裏幾位幹部拿着地圖查了查，很快拿出應對方案：部隊沿土路西行進山。按圖上距離，機動時間一個小時足夠。
然而，考覈人員不看方案，而是一直跟着部隊行動。哪知道，由於該團只按圖處置情況，對山路行軍的難度設想不足，結果，車隊在山路上顛簸了3個多小時才進入預定地域。顯然，這一漏洞和教訓被如實記錄下來。
戰爭年代，一支部隊的戰鬥力如何，一場戰鬥便見分曉。和平時期，軍事演習就是檢驗部隊作戰能力的最好形式。以前，部隊演習評估沒有科學系統的定量手段，主觀性、隨意性很大，有時甚至不得不憑誰戰歌唱得響、誰隊列走得齊來評判輸贏。現在，“部隊演習評估系統”以量化行動結果來評估作戰能力，各類評估要素涵蓋部隊五種作戰能力、三十多種行動，要採集三千多個數據，部隊演練中忽視任何行動和環節，都會對最終成績產生影響。
“去年的評估我們還有些遺漏部分，而今年這次演習評估，使用數據與現地講評相結合，來評定部隊的成績。”石家莊陸軍指揮學院楊寶有教授介紹說，“某種程度上可以說，是數據決定成敗，徹底杜絕了‘演習像演戲’的現象。”
科學而嚴格的演習評估，使得演習的實戰意味更加突出。“全體官兵都感覺，這次演習實了、難了、嚴了、細了。”儘管帶領部隊使出渾身解數才完成所有演練課目，師長鬍武帥卻對總部考覈組、演習導演部的從嚴從難要求感到高興，“戰場上的對手是敵人，演習場上，‘部隊演習評估系統’就是對手，它牽引着部隊戰鬥力水平向着更高層次躍升。這種貼近實戰鍛鍊部隊，非常過癮、非常刺激”。
|
