|
中央電視臺《新聞調查》10月7日播出了《尋找平民英雄》，以下是文字內容：
總製片人：樑建增 陳虻
製片人：張 潔
編導：羅 陳
攝像：李 季 王曉鵬
錄音：呼 和
解說：鄭 剛
合成：呂 鋼
責編：陳中元
策劃主管：鄭 剛
播出主管：孫金嶺
製作主管：張步兵
監製：樑曉濤莊殿君
總監製：孫冰川
被採訪人：
李小滿 中央文明辦協調組組長
周 琪 江蘇省文明辦副主任
朱 清 福建省文明辦主任
蔣蘭平 湖北省文明辦主任
周 蓉 江蘇省南京市淮海路社區居委會主任
徐 寧 江蘇省南京市文明辦主任
劉雲林 南京師範大學公共管理學院政治系主任
蔣南平 湖北省文明辦主任
汪文斌 中央電視臺網絡傳播中心主任
楊 華 中央電視臺新聞節目中心地方新聞部副主任
張洪義 江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記
趙保華 江蘇省徐州市豐縣縣委書記
沈 麗 江蘇省徐州市文明辦副主任
王有捐 國家統計局城市社會經濟調查司城市處處長
詹自飛 解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長
張惠民 解放軍裝甲兵工程學院計算機教研室副主任
汪文斌 中央電視臺網絡傳播中心主任
李 敏 全國公民身份號碼查詢服務中心行政主管
高海民 全國公民身份號碼查詢服務中心主任
江蘇省徐州市豐縣姚莊村村民
第一部分
演播室：最近一段時間，一些平凡人和他們不平凡的事蹟不斷地出現在我們的視野裏。道德模範這個陌生的字眼逐漸被人們所熟悉，經過幾千萬人的參與和近兩個月的申選，在307名候選人中共有53名全國道德模範脫穎而出，而這次評選活動也是新中國成立以來規模最大、規格最高、選拔範圍最廣的道德模範評選活動。這53名全國道德模範都是我們身邊的普通人，他們可能就是我們的鄰居、同事或者是同學。那麼，是什麼原因讓這樣一些普通人走到了全國最高的領獎臺，他們又是通過什麼樣的方式評選出來的呢？今天的《新聞調查》讓我們一起來關注。
解說： 9月18日，全國矚目的大型晚會《道德的力量》正在中央電視臺一號演播廳舉行。
敬一丹：親愛的朋友們，今天同一種力量把我們凝聚在這裏，讓我們一同走進，全國道德模範評選表彰活動頒獎典禮，共同感受道德的力量。
白巖鬆：獲得全國助人爲樂模範的是重慶市沙坪壩區回龍壩鎮中心小學退休教師李明素，河北省棗強縣南陳贊村農民林秀貞、劉月生、王世昌夫婦。
解說：來自全國31個省、市、自治區的307位道德模範候選人全部出席，在這裏接受着他們應該享受的禮遇。歷時兩個月的全國道德模範評選表彰活動此刻畫上了一個圓滿的句號。53位模範人物用自己的行爲告訴人們敬業、誠實、孝悌等品質並不僅僅是聖人的標準，也是普通人的標準。每個人做好自己應該做的事這就是最崇高的道德。
白巖鬆：還有一位因去世不能走上這個舞臺了，他就是生前爲深圳市義工聯藝術團團長的叢飛，將由他的妻子爲他代領，黨素貞由於身體不好，也由她的親人替她代領。
記者：這次提到了道德模範的，這樣一個全國性的評選，在我印象中好像還是第一次。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：第一次。
記者：爲什麼要推出這樣的一個評選的活動？
李小滿(中央文明辦協調組組長)：今年又正好是即將召開十七大，它就面臨着兩個問題。一個呢，我們要檢驗《公民道德實施綱要》頒佈以來六年，特別是十六大以來我們社會主義公民道德建設到底怎麼樣，所以這次搞一次由全國來推選。另外也是通過這個機會評選表彰一批道德模範，使得全社會都樹立起一種價值導向，特別是要表現出黨和政府，對這些道德建設先進人物的一種褒揚、一種關愛，所以這一次評選出來的道德模範，他們到北京來接受表彰的時候是最高等級的禮遇。
解說：7月20號，在北京西交民巷一棟老房子裏，一羣來自不同部門的人聚集在一起，她們的工作就是協調整個全國道德模範的評選活動。但當時他們並沒有意識到自己在這次活動中將收穫如此多的感動。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：從一開始評的時候就把評選的規則定下來了，投票的規則定下來。
記者：我們注意到這次整個道德模範的評選過程和以往有些區別，變化之間您怎麼看？
李小滿(中央文明辦協調組組長)：從一開始就提出來羣衆評羣衆，羣衆選羣衆。實際上我們是海選。
記者：但是真正讓老百姓來推選他身邊的道德模範的話，有可能會出現一種情，可能他們選擇的標準都是身邊普通的事、普通的人。會不會使道德模範這樣一個我們看起來很高的標準突然降低了？
李小滿(中央文明辦協調組組長)：那不會，因爲他推薦出來的是屬於海選，它最後集中集中到了省一級，它已經要大量地淘汰了，所以一直到了全國的高度的話，這個事蹟都很過硬了，實際上效果也是這樣的。
廣播：村民同志們，中央幾個部門搞道德模範宣傳，講的我們江蘇省十個先進事蹟都很感人，我們要踊躍地投他們一票，爲我們的家鄉增光。
記者：什麼時候接到這樣的任務部署的？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：七月中下旬接到這個部署，通知下來我們就要一拉就響。
記者：真正有效的工作時間有多少，這一次？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：真正的有效時間應該說實際摳一摳一個多月的時間。
記者：在最初接到這樣的任務的時候有沒有壓力？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：壓力很大，也很興奮。
記者：其實這任務挺重的，怎麼會讓你感覺到興奮呢？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：這一次評的是羣衆，因此它的落腳點、它的主體和以往是不同的。
朱 清(福建省委文明辦主任)：評選個人這在我們精神文明創建的歷史上，那還是第一次。
記者：評比個人有什麼不同嗎？
朱 清(福建省委文明辦主任)：那當然有難度，評一個團體來說它比較好把握。
記者：但是評個人更具體。
朱 清(福建省委文明辦主任)：全國這麼大，不同的領域、各行各業究竟怎麼評，就用一個什麼標準去評，這個也是比較複雜的。
記者：在時間這麼緊的情況下怎麼有序地，然後更加廣泛地，去開展這項活動和評比呢？
朱 清(福建省委文明辦主任)：對這項活動開展的意義的一個認識，這條很重要。
蔣蘭平(湖北省文明辦主任)：我感覺到從基層精神文明建設的工作來講，一種載體，一種機制或者是我們說一個工作平臺，非常重要。
記者：你認爲這次評比是一個很好的載體嗎？
蔣蘭平(湖北省文明辦主任)：我認爲它是一個很好的載體，大家看到我們身邊的榜樣，平凡的人可以幹出不平凡的事情，平凡的人他也能當全國道德模範，這樣的話很多人就會激發廣大的羣衆學習模範，爭當模範，這個激勵作用我覺得是非常大的。
解說：隨着評選活動的展開在人們的視野裏多了很多平凡人不平凡的故事。
第二部分
解說：全國組委會將這次評選和表彰活動分爲這樣六個環節。
記者：和以往來講的話，這個密度和強度是很大的，怎麼進行組織發動呢？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：江蘇省全省範圍內組織評選精神文明建設新人新事，已經有十年的時間，所以我們第一個就是在做工作的過程當中充分考慮我們過去工作的基礎。
記者：怎麼來儘快、儘早而且要盡好地把這個任務組織發動起來，讓羣衆瞭解到這樣的一次評選？
周琪(江蘇省文明辦副主任)：可以這樣講把我們的看家本事都使出來了，我們的十八般武藝都使出來了，什麼可手的明器先挑一件用起來。
解說：這次的活動由各省的文明辦具體實施。這次全國道德模範候選人主要由羣衆推薦產生。評選面向全體中國公民，不分年齡、民族、性別、職業，只要符合上述標準，都可成爲推薦人選。
記者：那像這些舉行道德模範的推選，在這個社區怎麼做呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：這個社區首先我們是宣傳，因爲本身我們有一個很有利的條件，我們每年都要選舉我們自己的好居民。
記者：我們去推選，我們以什麼樣的標準來定呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：他們推薦身邊的人。
記者：他們推薦的就是身邊的人，怎麼來推薦呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：寫條子，他們以各種各樣的方式。比方說，李文俊住在幾棟幾號，他怎麼怎麼好，我覺得他是什麼什麼，就是很樸實的語言。
記者：這次是讓老百姓自己選心目中的楷模的話，我覺得老百姓可能從接受方式上，可能更容易一些是吧？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：對。老百姓很反對的就是，幾個小菜都在那兒，然後你放在那兒，哪個好吃哪個不好吃，我自己喜歡的吃的都沒有，我自己喜歡的吃的沒有嘛，通過老百姓自己這樣選上來，我把我自己喜歡吃的小菜我也放上去了，說不定我推薦了你們大家都喜歡吃。
記者：那你們的標準是什麼呢？
淮海路社區居民：我們的標準是關係好啊，關心大家，你像這個樓棟的衛生啊，精神高尚，人民的團結、互助這些方面。
淮海路社區居民：有的人做好，好人好事方面，關心困難羣體。
記者：但是這次選的是道德模範，你們選的這些事是不是太小了？
淮海路社區居民：對，所看到的一些事給身邊的這些人，身邊的這些平凡的事。
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：但他做的事也是太平常，太平凡了，但是我覺得平凡才能成就偉大，社區正因爲有這些平平凡凡的小事和平平凡凡的人，才形成了社區良好的社會氛圍。
記者：但是在社區畢竟這些普通的人，平凡的事他的影響力是有限的。你們通過這樣的聯名推薦的話可能結果我們能夠想象到，可能不會是能夠被推選。
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：他們根本不指望在我們社區或者是在我們這一片能產生一個全國道德模範，他們壓根兒就沒指望。
記者：那他們參與這次活動的目的是什麼呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：就是弘揚一種社會正氣，我講呼喚社會道德。
記者：你看到居民們聯名推薦自己社區的，這些平凡的道德模範的時候，作爲居委會主任你怎麼看？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：其實我很感動。
解說：南京市淮海路社區的居民是用評選社區明星的活動來參與這次去全國道德模範的評選的。在南京，很多社區和街道都有自己獨特的方式。雖然方式不盡相同但目的卻完全一致。她們都在尋找自己身邊的平民英雄。
記者：老百姓把他們心目中身邊的這些道德楷模選出來之後，他們的意見交給你，你怎麼來處理呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：應該公佈出來。
記者：還要公示啊?
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：對，就是在會上讀給大家,誰誰誰誰誰誰誰誰誰被這次我們選舉爲推選爲候選人。徵求大家的意見，把具有代表性的推選出來。
記者：那確定下來之後呢？向上面彙報嗎？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：要彙報的，這就是我們民衆最基礎的意見，對，也沒指望他能夠再往上走多少，但最起碼這是我們社區老百姓自己的道德明星，應該這麼說是我們自己推薦出來，而且都有鮮活鮮活的事例。這是發生在我們身邊的，我覺得寫得非常好，平凡百姓平凡而不平庸，簡單而不簡約，普通而不普遍，默默無聞、兢兢業業，希望這個活動開展以後讓它普遍。
解說：淮海路社區一共推薦選了7位候選人，人選確定之後便張榜公佈，這是一個羣衆監督的過程，在確認候選人的事蹟沒有問題之後便可以向上一級文明辦推薦。南京市文明辦再進行彙總，挑選出代表南京市的候選人並逐級上報。程序與淮海社區的方式基本相同。
徐寧(江蘇省南京市文明辦主任)：一共向省文明辦推薦了16位。
記者：這16名候選人是通過一個什麼樣的環節推選到市一級的?
徐寧(江蘇省南京市文明辦主任)：有工會、婦聯和共青團通過系統推薦的，也有從社區推薦到區文明辦，區文明辦上報到我們這裏來的。
記者：如果說在社區裏面有一些普通的羣衆認爲自己的身邊的這個人，就具備道德模範這樣一種素質的話，他們怎麼表達自己的意願呢？
徐寧(江蘇省南京市文明辦主任)：十個人聯名直接向社區推薦。
記者：那樣的話這樣一個推薦量是相當大的，這樣的話面對整個社會來推薦的話，怎麼面對羣衆的推薦上來這些候選人呢？
徐寧(江蘇省南京市文明辦主任)：比如說我們開會的時候，你這個區比如說你推薦三個人，你就來講這三個人大概是個什麼情況，是怎麼推薦上來的，羣衆有多少得票。講給誰聽呢？講給其它區縣的和部門的人聽，比如說一共有四五十個，那我們只能報到十幾個。報到省裏去那怎麼取捨呢？
記者：怎麼取捨呢？
徐寧(江蘇省南京市文明辦主任)：我們其中也邀請了比如說一兩個高校的社會學者，還有志願者協會的，見義勇爲基金會管理部門的，因爲他們可能對全市面上的情況比較熟悉，介紹完了以後，所有的評委不是都對這些人有印象了嘛，那麼每個人就投票。
解說：最終，江蘇省文明辦收到了150個候選人的材料，根據中央文明辦的要求，江蘇省要在這150人中挑選出10位作爲全國道德模範的候選人，但是，要在經過層層篩選而保留下來的這150人中再淘汰140人已經十分困難。
周 琪(江蘇省文明辦副主任):我們以爲道德評價是有一把尺子,但是後來發現每個人從自己的口袋裏面掏出來的,都是長短不齊的尺子,所以我們就進行了一次艱苦的,統一度量衡的工作。
記者：爲什麼這麼看重呢？
周 琪(江蘇省文明辦副主任):大家說得很嚴重，說這個道德楷模那就是最好的大好人，我這個城市幾百萬人，怎麼可能沒有人呢？
記者：在形成這個共識的過程中有沒有爭議？
劉雲林(南京師範大學公共管理學院政治系主任)：有爭議，比如說作爲醫院作爲醫生，不收病人的紅包是一種底線，但是現在老百姓迫切呼喚，我們還是決定要把他上報。
記者：這樣的話會不會降低模範的標準？
劉雲林(南京師範大學公共管理學院政治系主任)：我覺得不會。
記者：怎麼來統一這個度量衡，怎麼來統一這個標準呢？
周 琪(江蘇省文明辦副主任):我們要求什麼呢，要來自羣衆、源於內心，要合情理、不極端。
記者：爲什麼要提出這樣一個明確的條件和標準？
周 琪(江蘇省文明辦副主任):我們覺得更重要的是今後百姓相不相信，擁不擁護，願意不願意跟着學，能不能學得來，我覺得這也是對今後工作的一個思考。
朱 清(福建省文明辦主任)：實際羣衆在追求一種平凡中的偉大，我覺得這一條很重要，我們不能先界定一個人有多輝煌然後再來推薦。
記者：但是以往我們評選的標準，不就是先確定輝煌再來確定他。
朱 清(福建省文明辦主任)：我想這是一個很值得我們來思考，像我們這次推薦的叫誠實守信的模範叫徐麗珍，今年才20歲，但是作爲她非常平常，撿到了東西，別人的東西，一定要要歸還的。
記者：拾金不昧不是每個公民都應該遵守的嗎？
朱 清(福建省文明辦主任)：這種你說大家都可以學習，我覺得它很能夠觸動所有人的心靈。
記者：最初聽到這樣一個評比標準，會不會對你原有的一種固有的模式，會產生一種不同的一種衝擊？
蔣南平(湖北省文明辦主任)：過去的一些評選我們也搞過，就是組織部門提名，組織部門推薦，組織部門審定，組織部門頒獎。
記者：一切都在組織？
蔣南平(湖北省文明辦主任)：對。
記者：羣衆參與這個環節呢？
蔣南平(湖北省文明辦主任)：不是說沒有，做得不夠，沒有像這次一樣的發動廣大羣衆積極參與、推薦。
記者：把許多權利都交給羣衆。
蔣南平(湖北省文明辦主任)：交給羣衆，羣衆推薦，羣衆評選，羣衆監督，羣衆把關。
記者：這是和以往評比中完全的一種轉變。
蔣南平(湖北省文明辦主任)：我就覺得這次是開了一個非常好的頭。
解說：在評選過程中人們讓自己心中的道德準繩由模糊變得越來越清晰，參加評選工作的所有專家、羣衆和官員都經歷了這樣一個過程。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：307個所有拿出來都非常過硬。
記者：其實我們在採訪中也注意到一些基層的羣衆，在這次組織的道德模範的評選過程中，可能在關注結果的同時，可能他們更關注和享受這個過程。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：對，享受過程。
記者：你怎麼看待這樣的一種變化？
李小滿(中央文明辦協調組組長)：歷來羣衆教育自己，羣衆自己提高自己，這個是最有效的辦法。
解說：在收到各省、市、自治區文明辦審定的名單後，全國活動組委會將正式候選人的基本情況和主要事蹟向全國公示。
記者串場：在這次全國道德模範評選過程中，除了設立傳統的信件投遞選票的方式之外，還設立了先進的網絡投票平臺，而承擔這一環節的就是央視國際網絡，這樣的話，在有網絡的一個地方，任何一個普通的羣衆都可以通過簡單的點擊爲自己心中的道德模範投下神聖的一票。
記者：我注意到這次投票的你們的頁面設置上，提到了一箇中國好人榜，爲什麼會用這樣一個通俗的這樣一個名稱來做一個標識？
汪文斌(中央電視臺網絡傳播中心主任)：在我們生活中有很多很多這樣的人，我們就是要讓他看到，實際上我們都可以成爲這樣的人，然後這些人給我們，這些最平實、最平凡的這些人，他們的行爲給我們做出什麼榜樣，而且他們這些行爲我們都能做，都是可以做的。
記者：但當時設計這樣的一個網面的時候，你們對好人的理解是怎樣的？
汪文斌(中央電視臺網絡傳播中心主任)：我們最後特別強調一種，實際上它是人性的光芒的體驗。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：爲了體現公平，這是在報紙史上第一次出現了32個特刊版，一天全部公佈。
楊 華(中央電視臺新聞節目中心地方新聞部副主任)：當時我們接到這個任務以後，緊急的動用了全國所有的省、市、自治區的省級電視臺，請他們迅速派出記者，深入去報到採訪這些典型人物，很快傳回中央電視臺，趕緊組織報道播出。咱們中央電視臺的新聞頻道，從9月1號到5號五天的時間，連續五天，每天晚上，在新聞頻道的黃金時間段，用兩個半小時，很長的這樣一個篇幅，集中五天來報道這307個道德模範候選人的事蹟，對他們的事蹟進行了展播，這在咱們新聞頻道歷史上也是史無前例的。
廣播：報紙上江蘇省的十個模範，十個典型，個事跡都很感人，我們都要踊躍地投票。
記者：通過這種方式有多少羣衆能夠聽到呢？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：幾乎覆蓋全體，都能聽到。
記者：什麼時候？一般在什麼時候？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：早上最好，早上靜都知道，早上通常也沒有活，早上露水，他不上地，都在家。聽幾個莊子？我們這兒響前進村都能聽見，黃莊也能聽見。
記者：就通過這種方式宣傳？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：嗯，宣傳。
記者：當時宣傳的資料呢？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：宣傳的資料這個。
記者：像這報紙上登的？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：對，報紙上登的拿這個報紙給他們講這個情況，這是《新華日報》。
記者：《新華日報》這裏面都有嗎？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：這裏面都有。
記者：這哪兒的？
張洪義(江蘇省徐州市豐縣姚莊村村支部書記)：我們身邊的楷模，這是江蘇的。
解說：江蘇省徐州市豐縣110萬人中有40萬人參與了全國道德模範的評選。
記者：收到的選票呢？有效的選票。
趙保華(江蘇省徐州市豐縣縣委書記)：我們有效的選票在38、39萬，這個比例已經佔到1/3了。
記者：爲什麼有這麼多的人願意並且實實在在地參與了這項活動？
趙保華(江蘇省徐州市豐縣縣委書記)：說明了第一人民認同，第二我們中華民族傳統的東西，它是能夠發揚光大的。
沈 麗(江蘇省徐州市文明辦副主任)：大家對他們的事蹟呢非常感動，都說呢，就是說，好像我要不投他們一票，我覺得心裏過意不去，他們真不容易。
記者：這些人和他的生活還是有距離的。
沈 麗(江蘇省徐州市文明辦副主任)：我覺得這個就是一種希望，一種呼喚。
江蘇省徐州市豐縣姚莊村村民：我在電視上看了，有咱們村的張玲興。在報紙上，在廣播裏面也廣播了，宣傳評選十佳道德模範，也都知道這回事，也都宣傳。
記者：村裏是怎麼宣傳的？
江蘇省徐州市豐縣姚莊村村民：村裏面大喇叭。
記者：就是村裏面的廣播？
江蘇省徐州市豐縣姚莊村村民：對，廣播。
記者：選出來的道德模範和你們有什麼關係呢？
江蘇省徐州市豐縣姚莊村村民：帶動我們孝敬老人，能帶動我們尊老愛幼、孝敬老人。
解說：我們正處在大變革大發展的時代，價值取向的多樣化正在改變人們道德的取向。正因如此，民衆更加期待良好的道德風尚。
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：看了事蹟以後他們自己會來，真的被他們的事蹟感動。
記者：他們通過什麼渠道瞭解這些候選人的事蹟呢？全國那麼多的候選人。
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：電視，滾動的，電視、報紙。
記者：你們再怎麼向上傳遞呢？
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：由我們社區統一，統一打包送到宣傳部門。
記者：其實每一張選票背後，其實代表的是每一個居民他內心的權利和願望。
周 蓉(江蘇省南京市淮海路社區居委會主任)：對。
解說：爲了保證計票工作科學、公正、嚴謹地進行，全國組委會設立了嚴格的步驟和方法。並邀請國家統計局等多個部門參與這次計票工作。
第三部分
記者串場：在這次全國道德模範評選過程中，很多選票是通過信件的方式進行投遞的。在活動開始之後，2000多萬張選票從全國各地匯聚在這裏，那麼，在短短几天的時間內，數量如此巨大的選票能否被科學統計出來呢？
王有捐(國家統計局城市經濟調查司城市處處長)：這種情況恰恰都是使用，我們抽樣調查方法的一個最好的一個平臺。
記者：在這樣緊張的情況下做統計的話，最大的壓力在什麼地方？
王有捐(國家統計局城市經濟調查司城市處處長)：就是抽選樣本量的確定，第二個就是如何抽選樣本，這兩塊是最難的，樣本量的確定，比方說這次我們收到的報紙選票2000多萬張，選多少樣本出來進行彙總，這是一個很大的問題，要準確的百分之百地讓307個候選人，他的支持率一點兒沒有誤差，那我們做不到，但是我們能保證在樣本選票中，每個候選人他排位的次序和他在總體中排位次序的差異足夠小，以至不會影響他前50個人的位置，這個是最核心的一個標準。
記者：你剛纔提到了誤差值，在統計學裏面我們知道有正常的誤差，這次統計裏面誤差值是多少？
王有捐(國家統計局城市社會經濟調查司城市處處長)：是這樣的，我們這次確定的樣本的時候，是按照99%的把握度，在千分之一的誤差裏，就是對支持率這個指標，把他的誤差控制在千分之一的範圍。這裏面有兩個數，一個是99%的把握度，這什麼意思呢？我們抽選樣本，我們這次比方抽了一次，如果重複把它抽100次，我們可以保證其中有99次，它的誤差在千分之一之內，因爲99%相當是一個概率，千分之一的支持率。
記者：千分之一這樣一個誤差值，在統計學來講是一個什麼樣的水平？
王有捐(國家統計局城市社會經濟調查司城市處處長)：準確來說，這個指標，這個標準是相當高，在我所經歷的所有的調查的實際操作中，千分之一可能是最高的一個標準，日常我們比方搞的好多，別的社會調查、經濟調查一般來說它的誤差都控制在5% 3% 1%，這個誤差範圍之內而我們這次是千分之一，可以說跟它相比呢，幾乎是沒有差異了。
記者：你當時知道有多少選票嗎？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：當時他們估計是2000萬張到4000萬張，按照我們這個情況，我們能夠完成這個任務。
記者：選票是什麼時候拉到學院裏的？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：第一天9月5號寄了選票之後，就只有10多張，到9月的6號7號，這三天只有2000多張選票。
記者：這個量並不大？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：並不大，這個量不大反而給我們思想上增加了壓力。
記者：爲什麼呢？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：因爲沒有量的話，因爲你們工作量也會減輕啊，前幾天它沒有票，那麼意味着選票都積壓到最後幾天了。
記者：事實情況呢？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：事實情況就是這樣，最後選票大量地集中到7號、8號、9號。
記者：最高峯的時候的選票量達到多少？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：最高峯時候選票達到了700多萬張。
記者：在整個的流程過程中最複雜、最困難的環節是什麼？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：最困難、最複雜的流程，我們一個就是抽樣，第二個就是統計。
記者：國家統計局呢？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：它的工作也很認真，要求我們把所有的選票都倒出來，包括打包的，捆包的都拆開，拆開以後它從中按照比例抽取。
記者：既然是抽樣，有必要把所有的信件，都倒出來你們抽嗎？
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：我感覺到還是有必要的，因爲這樣能保證它的準確率。
記者：但正常的話不這樣做的話，也可以減少工作量，同樣也可以這樣操作，也沒有人去發現什麼問題。
詹自飛(解放軍裝甲兵工程學院宣傳處處長)：作爲軍人來說,我們執行任務絕對不能走偏,也就是準確是我們所堅守的第一條原則,我們要確保準確.一行是九個肯定要保證,一行九個。
解放軍裝甲兵工程學院計算機教研室副主任張惠民
記者：這上千萬張的選票都要被全部拆開分檢嗎？
張惠民(解放軍裝甲兵工程學院計算機教研室副主任)：是在國家統計局的指導之下，對有效的1700多萬張選票，抽樣出136萬張選票來進行唱票和統計。
記者：我們很難想象這麼多張選票，在那麼短的時間內被統計出來，是一個什麼樣的工作量的概念？
張惠民(解放軍裝甲兵工程學院計算機教研室副主任)：我們當時做了一個時間的估計，因爲這些選票很複雜，總共有308個候選項，如果要完成一張選票的唱票工作的話，我們估計了大概要兩分鐘的時間，如果說這136萬張選票，再乘以這個數的話，是非常龐大的一個數字。
解說：裝甲兵工程學院投入5600多名官兵，統計和彙總了136萬份報紙選票的詳細資料。而940萬張網絡選票的統計則有中央電視臺網絡傳播中心負責。
記者：那我們在把這些網絡票選的結果蒐集過之後進入到一個什麼樣的環節，來確認這些結果呢？
汪文斌(中央電視臺網絡傳播中心主任)：我們把這些網絡投票的真實的記錄和結果提交給公安部身份證的驗證中心，他們最後進行真正地核對之後，出來的結果我們再提交給國家統計局。
解說：爲了覈實這些數據，全國公民身份證號碼查詢服務中心專門開發了相應的軟件配合這次活動。
記者：我們這個數據庫的容量大概有多少？
李 敏(全國公民身份號碼查詢服務中心行政主管)：12.8億人口。就是全國人口了，這樣的話就會出來了，它會告訴你號碼一致姓名一致，如果被覈查的這個人有照片，就會把這個照片給顯示出來。
記者：但是這次的投選的選票很多，有上千萬張。
李 敏(全國公民身份號碼查詢服務中心行政主管)：對。
記者：通過這樣的方式的話，會不會太煩瑣?
李 敏(全國公民身份號碼查詢服務中心行政主管)：這一次我們又開發了一個,後臺的對比程序,就是批量地比對,大數據打成一個包,全部過來,然後是我們通過有一個程序來後臺進行比對,把比對的結果再生成一個包再反饋過去。
全國公民身份號碼查詢服務中心主任 高海民
高海民(全國公民身份號碼查詢服務中心主任)：很緊張，1000多萬，950萬。
記者：950萬張選票？
高海民(全國公民身份號碼查詢服務中心主任)：對。
記者：以前做過這麼大核查量的活動嗎？
高海民(全國公民身份號碼查詢服務中心主任)：這種也做過，但是沒這麼短，就三天的時間，我們白天還得要不影響對社會的服務。
記者：正常的話要覈對這麼多的身份證的話,大概會需要多長時間?
高海民(全國公民身份號碼查詢服務中心主任)：正常的話應該是一週左右吧。
記者：經過三天的核查之後呢,結果呢？
高海民(全國公民身份號碼查詢服務中心主任)：結果就是950多萬人口，大概有58%是一致的。
解說：完成網絡選票的核實和彙總只是第一步。
王有捐(國家統計局城市社會經濟調查司城市處處長)：但是我們在兩個合計時候並沒有簡單相加，比如說報紙選票，它的2100多萬張選票，要按照53.5%的折算率，折算成有效票數這個合格率，53%點多的合格率是怎麼計算出來的，是通過抽樣，通過抽選一個小樣本，把他的身份證跟他的姓名，錄到計算機裏面去，交給公安部的信息庫系統進行識別，識別它反饋給我們一個信息說幾萬張選票裏面，合格選票率是多少，我們用這個選票率來對總的報紙選票率進行折算。
解說：報紙選票的數據得到修正之後再與網絡選票加，就是候選人的羣衆支持率。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：評選委員會由25個人組成的，其中有10個是四家主辦部門，還有15個，新聞記者你們這個行當裏面有5個，有5個是專家學者，還有5個是羣衆代表，但是這羣衆代表都是在基層工作的，人大代表有3個，政協委員有2個。
記者：評委的投票有多重？
李小滿(中央文明辦協調組組長)：按照原來一開始就定了權重50%，社會投票50%，評委50%。
解說：國家統計局根據評選委員會的投票結果，將每個候選人的得票數折算成評委對候選人的支持率，最後將公衆與評委的支持率按照各佔50%的比例相加，計算出每位候選人的總支持率，並據此由高到低排列出每位候選人在各類人選中的順序。
朱清(福建省委文明辦主任)：雖然我們選出來的，可能某一個類型只有一個人，但是他絕不是隻代表他這一個，他的後面可能是十個百個千個萬個，像他這樣子的一個模範，是他的一個團隊。
蔣蘭平(湖北省委文明辦主任)：可親、可敬、可學，就要起到這種作用，我覺得這種標準，這種道德模範的標準，更切合我們當前道德建設的實際。
周琪(江蘇省文明辦副主任)： 這種凡人善舉，匯江入海，形成了一種巨大的力量，它也是一個大國崛起的標誌之一。
李小滿(中央文明辦協調組組長)：一個民族的凝聚來說，從一個民族的奮鬥精神來說，道德這一塊是起着核心的作用。
胡錦濤(中共中央總書記國家主席國家軍委主席)：由中央文明辦、全國總工會、共青團中央、全國婦聯聯合舉辦的全國道德模範評選表彰活動是一件很有意義的事情，對於形成良好的社會風尚，提高公民道德素質具有重要的推動作用。在這裏我代表黨中央國務院向受到表彰的全國道德模範致以衷心的祝賀和崇高的敬意。
解說：歷時兩個月的全國道德模範評選活動已經結束，然而道德的昇華永遠沒有終點。道德，不僅僅是一種標準，還是人們相互感染、相互支撐、相互傳遞的精神力量。它是中華文明五千年血脈相連的根基，是中華民族實現偉大復興的強大動力！
|
