|
作者：郭鬆民 世界矚目的中國國家大劇院，很快就要投入正式的運營了。大劇院建設的第一負責人、國家大劇院工程業主委員會主席萬嗣銓日前在接受採訪時說：“國家大劇院是‘人民的大客廳’，民衆應該是大劇院未來的主角，這是當初建設的初衷，也是未來運營的原則”。(10月11日《21世紀經濟報道》) 這個“初衷”和“原則”，都不僅僅是說說而已，而是有其具體的舉措作保證的。萬嗣銓說：這就是要以國家補貼爲主，“堅持相對低的演出票價”。在我看來，如果未來國家大劇院在正式運營後真的能夠這樣做的話，這就意味着文化共享與認同的邏輯，戰勝了市場的邏輯，以民爲本的原則戰勝了利潤至上的原則，這無疑是有利於社會和諧的。 國家大劇院投資高達30億人民幣之巨，這還沒有包括“位於首都的心臟位置，是絕對的黃金寶地”的地價，今後每年的運營費也將在7000萬元以上。顯然，如果完全按照“成本-收益”的市場邏輯運作，則其門票價格一定會使普通人望而卻步，結果必然是隻有一小批富人和公款消費者能夠步入其中去享用其“文化”，“國家大劇院”也就在無形當中蛻變成了富人和官員的專用俱樂部。 這樣做，也許從大劇院自己的賬本上看，做到了收支平衡甚至盈利不菲，但在人心賬上，卻會出現嚴重的赤字。這其中的原因就在於，國家大劇院既然是以舉國之力建成的，又冠之以“國家”之名，承擔着保護民族文化遺產、傳播當代傑出文化和普及文化藝術知識的重任，那就具有了很強的公共品的屬性，就應該向全民開放。如果它用高票價將普通民衆拒之門外，那在客觀上就構成了一種公器私用———你能想像誰有一間自己付不起費的“大客廳”嗎？ 也許有人會懷疑，即便是大劇院實行了低票價，能夠進入其中欣賞藝術表演的，仍然是少數人，那不相當於國家拿全民的錢，補貼少數幸運者了嗎？ 從表面上看也許是這樣，但這是國家大劇院客觀容量有限這一事實本身造成的，而並不是票價政策造成的。更關鍵的問題還在於，實行低票價政策，還可以被看作是一個明明白白的國家宣示：國家的文化事業，決不排斥低收入國民的參與；國家的文化繁榮，也決不拒絕低收入民衆的共享。 這些年來，隨着經濟的快速發展，許多大中城市，尤其是在一些省會城市，也都紛紛興建了各種各樣造價昂貴的文化設施。如何開發、使用這些文化設施？國家大劇院做出了表率———那就是排序上，文化共享和認同的邏輯優先，市場的邏輯其次；先算人心賬，再算經濟賬。 其實在我看來，豈止是文化設施，凡是由政府主持生產並負責提供的公共品或準公共品，包括醫療教育等，都應該在這樣一個原則的指導下向全體民衆開放。如此，則何愁社會不和諧？
|
