美國民主黨欲重找道德高點
在1915年至1923年間，200萬亞美尼亞人被國力漸衰的奧托曼帝國驅逐出境，其間150萬人遭到殺害或因顛沛流離而亡，直到土耳其共和國在1923年成立後才告一段落。雖然今天多數土耳其人承認當年許多亞美尼亞人死亡，但是他們認爲傷亡是出於內戰，而且土耳其方面也有死傷。在土耳其社會，將當年的這段歷史貼上“種族滅絕”的標籤不但已成爲禁忌，甚至構成違法行爲。如今，美國國會淌上了這灘混水，馬上被視爲干預土耳其內部事務，甚至是侮辱土耳其的舉動。
曾在克林頓政府時期任職國務院的土耳其問題專家亨利?巴爾基(Henri Barkey)直言，在土耳其，亞美尼亞大屠殺容易激化民衆的情緒，因爲他們無法理性看待這一事件。
“首先，土耳其的歷史教科書寫的是亞美尼亞人如何在內戰時殺了很多土耳其人。對土耳其人來說，美國的‘指控’是侮辱性的。此外，土耳其對奧托曼帝國的描述也多是美化其殖民行爲，”巴爾基對《華盛頓觀察》週刊說道。
面對土耳其政府的不滿和布什政府的不耐，美國國會山上的民主黨人並沒有因此而退縮，反而堅持將此案帶進衆議院讓全體衆議員投票表決。對於外界質疑民主黨將此案搬上臺面的時機不恰當，可能嚴重傷害美土關係並危及土耳其對伊拉克戰爭的支持，國會議長佩洛希直言，許多當年大屠殺的亞美尼亞倖存者年事已高，提出此案的時機可說是刻不容緩。
大力支持亞美尼亞大屠殺案的衆議院外事委員會主席、民主黨衆議員湯姆?蘭託斯(Tom Lantos)本人就是二戰時期猶太人大屠殺的倖存者，一向在人權議題上頗有做爲。蘭託斯在接受美國媒體訪問時強調，美國有必要在此時維護其道德制高點。
“近年來發生在美國身上最糟糕的事，就是我們在全球範圍內道德權威的淪喪。此案是我們重新恢復美國外交政策的道德權威的重要一步。國際社會不會因爲我們稱種族滅絕爲種族滅絕而批評美國，”蘭託斯說道。
巴爾基則坦言，所謂“恢復道德高點”的說法是正當化民主黨在此時推動亞美尼亞大屠殺一案的理由，但是他認爲民主黨人的舉措還是因爲背後有地方政治在作祟。“民主黨說要提出此案已經很久了。在此時提出，不過是考慮選票--美國的亞美尼亞裔社羣的大力施壓，許多議員因此出面表示支持，”巴爾基說。衆議員蘭託斯所在的加州就是亞美尼亞裔移民的大本營。
面對外界質疑土耳其可能禁止美國繼續使用土耳其南部建立的因斯里克(Incirlik)空軍基地，並間接影響美國對伊拉克的後勤支援，蘭託斯胸有成竹地迴應說，他認爲土耳其人知道美土之間是盟友，兩國做爲北約(NATO)夥伴也超過半個世紀了，他相信土耳其不會做出“不負責任的迴應。”
庫柏不似蘭託斯那麼樂觀，他對土耳其的理性迴應不太有把握。
“我懷疑民主黨領導的國會會撤回此案。可能的結果是，美土關係受到打擊，而我們在國際社會上更是灰頭土臉，問題在於多糟糕而已。”庫柏說道，“我很遺憾亞美尼亞大屠殺一事被重新提起，但它的確反映了人們對此事件深刻的情緒，包括那些背後有政治動機的人。美國就是一個民主政體，她受到強烈情緒和政治計算的左右。”
