|
專家稱敢擔保華南虎照片有假 勸拍照者自首(圖) 陝西獵人拍攝華南虎照片被證實經過處理(圖) 華南虎拍攝者回應“造假”傳言:敢用腦袋擔保 律師稱拍華南虎照片屬公益行爲 版權應爲國有 今日話題：重賞之下必有虎出 古希臘哲學家說，“閉上眼睛，懸崖即不存在”。可是我們閉上眼睛，“華南虎照片”風波還喧囂而在。10月20日《南方都市報》消息：自網絡上對陝西拍到的野生華南虎進行質疑之後，更多的專業學者參與到討論中來。中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志具名在網站上公開勸喻拍攝者周正龍，早日坦白。他稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，敢以腦袋擔保照片有假！ 一張華南虎的照片，兩個人“用腦袋擔保”：拍攝的老農周正龍“用腦袋擔保”是真實的、而研究員傅德志“用腦袋擔保”是虛假的。魯迅先生在《賭咒》一文中說得比較刻薄：“現在是盜也摩登，娼也摩登，所以賭咒也摩登，變成宣誓了。”接下來這架勢，“真假照片”事件中就差有人去宣誓了。讓我們納悶的是：明明可以簡單定論的一件事情，爲什麼憑空演義出聲勢浩大的作秀味道出來呢？華南虎究竟有沒有很默契地在相機前擺個POSE，把原始底片拿出來瞧一下不就成了——何必那麼多的人和機構浪費那麼多精力去面紅耳赤地分析什麼毛色、光線、角度、科屬……有這工夫和熱情，可憐的華南虎早就不至於瀕危滅絕了。 我還得說說那個被媒體熱議的“白頭鷹巢”，據說美國佛羅里達州溫特斯普林斯市一項耗資8億美元的大型建築工程很可能被迫中斷，因爲根據當地規定，鷹巢600英尺(183米)以內不得有任何大型建築工程。遵循我們“大家來找茬”的遊戲精神，這個“白頭鷹巢”會不會是動物保護人士的仿製品、或者是建築工程對手的惡作劇呢？再不濟，也可能是拿別地的白頭鷹巢故意轉移過來的吧？……“戲份”可以做得很足嘛——可惜在動物保護這個問題上，美國人從來是“信仰戰勝了懷疑”：也就是遵循着“寧可信其有”原則。相信動物是有情感體驗的，於是有了反虐待動物法令；相信動物是與人和諧共生的，於是再浩大的工程也比不上一隻小鳥自由呼吸的美麗；相信動物是可以幫助、甚至反哺人類的，於是有了“動物優先”的生存法則……因此即便是荒誕如英國的“尼斯湖怪獸”，在歐洲，也屬“科學”領地、而不是“迷信”範疇。 一個科學的問題，走上了緋聞主義路線，不知道是誰的悲哀，至少，被捲入其間的華南虎是無辜的。在這個問題上，有很多深層次的問題值得我們反思和警醒：爲什麼一個個科學發現越來越容易被民衆質疑爲PS？爲什麼科研機構和職能部門的科學公信竟然如此稀薄？是什麼樣的環境現實投射的邏輯判斷導致我們不相信今日之地球容得下一隻小小的華南虎？關於科學之誠信與信任爲何在真相和假象間戲噱性轉身？辯論之熱烈與實證之寥落爲何如此對比鮮明？…… 保護華南虎就是保護我們自己。好戲總有收場的時候，當我們把眼睛都盯在照片背後的名利場和是非觀的時候，我們又能指望誰去體恤一下那隻可能真正徘徊在人類邊緣的華南虎呢？要知道，保護華南虎，纔是故事的主角唉！ [稿源：紅網] [作者：鄧海建] [編輯：耿紅仁]
|
